アカウント名:
パスワード:
しかし，OSやアプリケーションが組み込まれたハードウェア機器はPL法の対象となる。組み込まれたソフトウェアに欠陥があった場合，それを組み込んだ電化製品や機器がPL法の対象となる可能性がある。
とあります。無線ブロードバンドルータは家電製品ですよね。
製造物の欠陥によって消費者が被害を受けた場合の，製造業者の損害賠償責任を定める。1994年6月22日に国会で可決，成立した。 PL法は，たとえメーカに過失がなくても，製品に欠陥があればメーカの責任を問えるとしている。
＃ま、それ以前に契約の不備は製品不具合では無い罠。
わざわざ「契約の不備は」と断ってるのに何故そうなる？
そりゃ、その直前に「ま、それ以前に」と言っているからでしょう。契約の不備は製品不具合では無いから、今回の事件でPL法の出てくる筋合いは無いという風にしか読めません。
それ以前にＰＬ法を無限ゴネ得容認法だと思っているヤツ等多すぎ。
前条の場合において、製造業者等は、次の各号に掲げる事項を証明したときは、同条に規定する賠償の責めに任じない。
となっているんですが。
どちらか一方が立証されれば、メーカー側は責任を免れるこ
対して日本では、消費者がメーカーの責任であることを示す必要があります。しかし、メーカーの製造工程なり設計に不備があることを、消費者が独自に調査して証明するということは、事実上不可能です。 このため日本の製造物責任法は、実質「メーカー保護法」と言われています。
やれやれ、また嘘つきzeissmaniaが滅茶苦茶なことを書いてるなあ。「メーカーの責任」って、一体何に対する責任です？最低限その程度は明確に示してくださいよ。 日本のPL法において消費者が示す必要があるのは「メーカーの責任」じゃありません。「製品の設計/製造/指示や警告のい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
製造物責任法の対象では？ (スコア:2, 参考になる)
とあります。無線ブロードバンドルータは家電製品ですよね。
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:0)
＃ま、それ以前に契約の不備は製品不具合では無い罠。
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:0)
もしかして、セキュリティ欠陥無視して、GPLのことだけ言ってる?
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:0)
わざわざ「契約の不備は」と断ってるのに何故そうなる？
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:1)
そりゃ、その直前に「ま、それ以前に」と言っているからでしょう。契約の不備は製品不具合では無いから、今回の事件でPL法の出てくる筋合いは無いという風にしか読めません。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:0)
どちらかって言えば生産者責任限定法だってのにね。
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:1)
実際にそういう使われ方が多く、それが裁判で認められているのだから
そうなっても仕方ないでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:0)
企業側の責任範囲を小さく抑えるために作られた法律で、
これにより企業に責任を認めさせる事が難しくなった、と言うのが、
（この法律の成立時に反対していた）多くの市民団体の見解です。
実際にこの法によって「ゴネ得」を実現出来た例があるのでしょうか？
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:1)
風呂でバーベキューするなと書いていなかったバスタブメーカーを訴えるとか、
そういうのをテレビで見たことがあります。
注意書きなどで、こんなことまで書かなくても・・・・ってのがいっぱいあることからも、
書かないと訴えられて損をすることがあるってのが予想できます。
1を聞いて0を知れ!
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:2, 参考になる)
アメリカでは、消費者が何らかの被害を受けた場合、メーカーが自らの責任でないことを立証（消費者が受けた被害と製品の欠陥に因果関係がないことを証明）する必要がありますが、消費者は被害事実だけを示せばいいのです。
対して日本では、消費者がメーカーの責任であることを示す必要があります。しかし、メーカーの製造工程なり設計に不備があることを、消費者が独自に調査して証明するということは、事実上不可能です。
このため日本の製造物責任法は、実質「メーカー保護法」と言われています。
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:0)
それ本当ですか？
製造物責任法第４条は
となっているんですが。
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:0)
そこまでしなくても安全性に対する欠陥は問えますし、
そこまでしなければ問えない欠陥は別の問題ですね。
てきとーな嘘っぴを書くのはやめましょう。
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:0)
やれやれ、また嘘つきzeissmaniaが滅茶苦茶なことを書いてるなあ。「メーカーの責任」って、一体何に対する責任です？最低限その程度は明確に示してくださいよ。
日本のPL法において消費者が示す必要があるのは「メーカーの責任」じゃありません。「製品の設計/製造/指示や警告のい
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:1)
そういう消費者に不利な状況を何とかするために生まれたのがPL法だと聞いていますが。
1を聞いて0を知れ!
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:1)
ざっとググッたところでは、こんな感じですね。
参考１ [hyogo.jp]
参考２ [zero.ad.jp]
参考３ [shizuoka.jp]
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:1)
じゃあ、アメリカのとはまったく別物と。
＃アメリカのか日本の、どっちがいいんだろう?
1を聞いて0を知れ!
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:0)
他についてるコメント見れば、どれだけいい加減なこと書いてるか想像つくでしょ。
Re:製造物責任法の対象では？ (スコア:1)
# 嘘を嘘と(ry
1を聞いて0を知れ!