アカウント名:
パスワード:
つまり、野党は民主主義を否定していると？ ひいては多党での議会政治ってのは反論の可能性がある以上は民主主義に反しているのか？ ちゅうか、一党独裁以外は民主主義では無いのか？ンなバカな。
ま、確かにヒトラーは民主主義選挙で選ばれてますが、一般的には彼は民主主義と相対するものとして例とされるパターンが多いと思うのだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1, オフトピック)
少なくとも、自分の立場を明らかにして政治的発言をするのが嫌いなやつが多いんだよ。ちょうど#544733のACのように。
ところで、
> 戦争でうまい汁を吸った政治家の子孫がまたうまい汁を吸お
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
>> マスコミを動員して憲法改正を煽ってるし。
>誰のこと言ってるの？
戦前に与党してた政党が名前を変えただけでそのまま与党やってるとかね。
#「偉い人」的感覚が消えるのを待つ
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
それを選んだのは、日本国の国民です。そういう与党があったとしても、その与党を否定することは、民主主義を否定することになります。あなたに民主主義を否定する覚悟はおありですか？
> 現状が理想にほど遠いから理想の方を変更するというのは無理がありません？
理想を変更しないとしても、憲法を改正する必要はあるでしょう。憲法に実現不可能な理想ばかり書いていたのでは、世の中が立ち行かなくなりますね。現実世界のルールを規定している文章でもあるのだから。
野党は？ (スコア:0)
>あなたに民主主義を否定する覚悟はおありですか？
つまり、野党は民主主義を否定していると？
ひいては多党での議会政治ってのは反論の可能性がある以上は民主主義に反しているのか？
ちゅうか、一党独裁以外は民主主義では無いのか？ンなバカな。
ま、確かにヒトラーは民主主義選挙で選ばれてますが、一般的には彼は民主主義と相対するものとして例とされるパターンが多いと思うのだけどね。
Re:野党は？ (スコア:1)
よく読みましょうね。私は、与党を＊批判＊してはいけない、とは書いていません。
> ま、確かにヒトラーは民主主義選挙で選ばれてますが、一般的には
> 彼は民主主義と相対するものとして例とされるパターンが多いと
> 思うのだけどね。
ま、思うのは勝手ですが、民主的手続きで選ばれている以上、あれは民主主義の最悪の一例と捉えるべきです。民主主義をすばらしいものと信じたいがために、民主主義の最悪例を民主主義から切り離せると言うことにしたいのですね。
民主主義も、最低の政治を行うことがある。そう言う自覚がない民主主義は、次の最悪例を生み出すでしょう。