アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1, オフトピック)
少なくとも、自分の立場を明らかにして政治的発言をするのが嫌いなやつが多いんだよ。ちょうど#544733のACのように。
ところで、
> 戦争でうまい汁を吸った政治家の子孫がまたうまい汁を吸お
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
>> マスコミを動員して憲法改正を煽ってるし。
>誰のこと言ってるの？
戦前に与党してた政党が名前を変えただけでそのまま与党やってるとかね。
#「偉い人」的感覚が消えるのを待つ
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
それを選んだのは、日本国の国民です。そういう与党があったとしても、その与党を否定することは、民主主義を否定することになります。あなたに民主主義を否定する覚悟はおありですか？
> 現状が理想にほど遠いから理想の方を変更するというのは無理がありません？
理想を変更しないとしても、憲法を改正する必要はあるでしょう。憲法に実現不可能な理想ばかり書いていたのでは、世の中が立ち行かなくなりますね。現実世界のルールを規定している文章でもあるのだから。
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
あるよ。もっとマシなのがあるならそっちを支持するよ。
いわゆる「民主主義は最低だ。だが今までのものよりマシだ」てなもんですわ。
それはおいといてだ。
>その与党を否定することは、民主主義を否定することになります。
選挙の結果が民主主義という事なら「北の挑戦」だって旧ソ連だってりっぱな
民主主義ですね。極端な例ですが。民主主義であるかどうかの指標は仮想的で
はあるけれど「全ての国民が十分な情報が
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
> 旧ソ連だってりっぱな民主主義ですね。
形式的に選挙を行ないさえすれば民主主義である、なんてことを言った覚えはありませんが、はて。
ただ、共産主義は民主主義の一種であると言うのなら、それは合っています。
> でも政府が憲法に背を向けているかのような状態
そんな政府を作ったのは、あなたや
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
>はありませんが、はて。
ふむ、日本における選挙結果の信頼性について考え方が全く違う。と理解しま
す。ただし、選挙結果の信頼性において彼の国との間に断崖絶壁はなく地続き
だ。ということは主張しておきます。
>ただ、共産主義は民主主義の一種であると言うのなら、それは合っています。
それは違いますね。共産主義は経済システムの一種ですから、政治システムの
一種である民主主義とは直行する概念です。
>それは(多少なりとも)日本国民の意思を反映したものです。
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
そのように捉えること＊も＊できますね。
> 政治システムの一種である民主主義とは直行する概念です。
その考え方は間違っています。共産主義の目的は何なのか、と考えたときに、そこにはもっとも純粋な民主主義が見つかります。
> つまり投票した候補者が落選すればその分の民意は無視されます。
つまり、あなたの言う民主主義ってのはその程度のものってことですな。選挙や議論によって、政策を戦わせ、よりよい政治を実現できる、ってのが、仮にも民主主義の建前なのでは？そんな建前すらも捨ててしまっ
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
>に、そこにはもっとも純粋な民主主義が見つかります。
どうかなぁ...気が向いたら調べてみるわ。
>つまり、あなたの言う民主主義ってのはその程度のものってことですな。
直接民主制や、もっといい方法があれば話は別ですがね。
間接民主制は民主主義ではないと思ってますから。
>そんな事以前に、そもそも数千万人規模の国家における、一票の重さって限
>りなくゼロに近いんじゃないか、なんて考えてますが。
日本全国で発生する死に票の合計は馬鹿にならないと思いますがね。
>その場合は、民主主義の仕組みを...バカな国民が悪い、と。
その前提となる完全情報ゲームができているならそう言うかも知れませんが、
そんな前提は成立していないのでそれは言えないですね。自ら愚民になってい
るのか愚民にされているのかわかったものではありませんから。
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？ (スコア:1)
あんだけ言いきっといて、その程度... ま、いいでしょう。このコメント [srad.jp]や
このコメント [srad.jp]で概説していますので、参考にしてください。
> 直接民主制や、もっといい方法があれば話は別ですがね。
> 間接民主制は民主主義ではないと思ってますから。
それはそうかもしれませんね。
でも、現代社会において、数千万～数億と言った規模の組織で、直接民主主義で政治を運営するのは、非常に困難です。不可能と言って差し支えないでしょう。たとえネットが現在以上に発達したとしてもね。
ないものねだりしても仕方ないですよ。
> 日本全国で発生する死に票の合計は馬鹿にならないと思いますがね。
死票も議論によって無駄にはならないのだ、と考えなければ、民主主義なんて多数派の専横に過ぎないって何度言ったら解るんです？
大体、死票が無駄だと言うのなら、直接民主制を実現したとしても、無駄が出ると言うことでしょうに。
一般に、直接民主制は間接民主制に比べて、議論や議決への参加率が低くなることが予想されます。みんな仕事や用事もありますしね。と言うことは、賛成とも反対とも投票することができない、死票が出ると言うことですよ。
> その前提となる完全情報ゲームができているならそう言うかも知れませんが、
その前提が実現されることはありません。仮に実現されたとしても、実際に社会生活を送っている生活人が、その情報すべてを処理して、直接民主制の合議に参加し、決議を行なうなんてことは不可能です。あなた自身にだって無理でしょうに。事実、共産主義と民主主義の関係について調べる程度のことですら躊躇しているのですから。
ないものねだりをしても仕方がありませんよ。