アカウント名:
パスワード:
この論法（住基台帳は足運んで手で書き写すしかないが住基ネットはデジタルデータで取れるから危険）は「住基ネット反対！」という人が良く使いますが、現実を知らないとしか言いようが無いですね。 裏の世界の人は別として、企業などで情報を得る場合、昨今ではコンプライアンスがど～のこ～のとウルサイ事もあって、住基ネットへ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
分かりやすい会社 (スコア:1)
関係者には分かっていたんでしょうね。
Re:分かりやすい会社 (スコア:4, すばらしい洞察)
こうやって慣らされて世間は不感症になっていくのかなあ。
And now for something completely different...
Re:分かりやすい会社 (スコア:3, すばらしい洞察)
だから今回の件でも、どちらかというと「ほら、やっぱり」という感じが強いです。
他のプロバイダーが「通信事業で収支を合わせよう」としているのに対して、
Yahoo!BBの場合は「自分のポータルに人を集める為に採算度外視でプロバイダ事業を始めた」んですから、
個人の情報は「守るべき物」というよりも「金の成る木」だった・・・という思いを強くしています。
＞事件を聞いても「ああ、またか…」ぐらいにしか思わなくなってます。
＞こうやって慣らされて世間は不感症になっ
Re:分かりやすい会社 (スコア:1, 興味深い)
＞そうなってからでは遅いと思うんですが。
いや、絶対にもれないとは限らないということを前提に、
ダイレクトメールとかSpamメールとか電話勧誘とか
Re:分かりやすい会社 (スコア:2, 参考になる)
[so-net.ne.jp]
住民基本台帳の閲覧は法律で認められた権利
らしいですよ(11条参照)。
そういう意味で、国が最大のプライバシー漏洩源であるという話は、
シャレじゃなくマ
Re:分かりやすい会社 (スコア:2, 参考になる)
プライバシー漏洩といわれればそうかもしれませんが、
その容易さに格段の違いがあるので、
それはあまり参考にならないのではないでしょうか。
住民基本台帳を閲覧したい場合、役所に赴き、
チェックが甘いとはいえ簡単な身分証明と閲覧者の情報を記入し
その上で参照が可能になるはずです。
しかもデジタルで参照できるわけではないので、
自力で情報を写し取る必要性があります。
その反面こういう風にデジタル情報として漏洩した場合、
簡単に数万、数百万人のデータが簡単にばら撒かれることになります。
前者に問題がないとは言いませんが、
問題になる規模が違いすぎると思うのですが。
Re:分かりやすい会社 (スコア:1)
規模にまつわる問題はまた別の論点。それを論じるのは構わないが、
僕はそれについては論は出尽していると思っているので今更論じるつもりはない。
念の為。
Re:分かりやすい会社 (スコア:1, 参考になる)
企業からお知らせの手紙が届きました。
近くの同年代の子供がいる家庭に聞いてみたところ、やはり
同じはがきが届いていました。
いろいろ調べたり聞いてみたところ、情報の出所は役所で閲覧
したものらしいということで、産まれたばかりの子供にまでこんな
はがきがくるんだな～、と正直驚きました。
懸賞やアンケートなどに答えているはずもない赤ん坊にすら、
勧誘のはがきが来ること考えると、「個人のプライバシーなど
は無い」と言う前提で物事を考えたほうがよいのかなぁ、と
思ってしまいます。
Re:分かりやすい会社 (スコア:0)
＞簡単に数万、数百万人のデータが簡単にばら撒かれることになります。
＞前者に問題がないとは言いませんが、
＞問題になる規模が違いすぎると思うのですが。
この論法（住基台帳は足運んで手で書き写すしかないが住基ネットはデジタルデータで取れるから危険）は「住基ネット反対！」という人が良く使いますが、現実を知らないとしか言いようが無いですね。
裏の世界の人は別として、企業などで情報を得る場合、昨今ではコンプライアンスがど～のこ～のとウルサイ事もあって、住基ネットへ
Re:分かりやすい会社 (スコア:1)
そこについては論じても平行線になるのでこれ以上突っ込みませんが、
あなたのおっしゃる「最大の」とは何に対して最大なのでしょうか。
私はこれを「規模」とミスリードしたわけですが・・・
#今ほどデジタル管理される前は、最大規模の一つであったでしょうけど
Re:分かりやすい会社 (スコア:1)
名簿屋が全てデジタル情報に移行したわけでもないでしょうから。
ちなみにうちにも１歳になる息子がいますが、
生まれてすぐから同様に色々なＤＭがきてました。
Re:分かりやすい会社 (スコア:0)
あぁ、放言したかっただけですか。
でも、なんで「国」で止まってて、「世界」とか「地球」とか「銀河」にならないんだろう……
Re:分かりやすい会社 (スコア:2, 興味深い)
商業目的の台帳閲覧拒否 熊本市議会が初条例可決 [kumanichi.com](くまにちコム)
# ワシんところは成人式の前に振袖のDMがきました。ワシゃ男だっつーの。
# ほんとに買っちゃおうか、と家族全員で爆笑しましたよ。
# どうせなら性別も確認しろよ(笑)
どう発音するのか、それが問題だ。
Re:分かりやすい会社 (スコア:0)
Re:分かりやすい会社 (スコア:1)
そりゃ宇宙全体よりも広くて深いのは一人の人間の心だからさ。
Re:分かりやすい会社 (スコア:0)
これは無いだろう と思ったのは、女子短大のDM(少なくとも2通は見た)
入って良かったのか？(ｗ
# 漢字だけで、読みは流れてないのね
Re:分かりやすい会社 (スコア:2)
親が代わりに答えているケースがままあります。
産院でくれるミルクの試供品についてくるアンケートや、ベビー用品店の会員登録など。
生年月日のわかる赤ん坊の名簿があれば、そのまま、小学校の進学関係から、成人式の着物の予約まで使いまわし出来ます。
＃途中で死んでしまおうがおかまいなし。
個人情報で誤解されるのは勘弁 (スコア:2)
＞小学校の進学関係から、成人式の着物の予約まで使いまわし出来ます。
くそいいかげんな（脳内）男女判定アルゴリズムを使うのはやめてください。もう振袖の案内は要りません。私はゲイではありません。20代女性対象のアンケートの電話を断るときの気まずさはもう勘弁。
正しい個人情報なら有益なオファーがくる確率がないともいえませんが、間違った個人情報は百害あって一利なし。
＃ここで言ってもしかたないけどね
Re:分かりやすい会社 (スコア:1)
おそらくryokiwind氏と私で「規模」の定義が異なったというだけかと。
「漏洩した情報」の規模という意味では、デジタルデータは大きくなります。
結果だけ注目すると大規模ですが、僕の捉え方はむしろ、「漏洩する速度」が
早い、という区分です。デジタルデータである事の本質には、元々の情報が
芸能人の携帯電話1000人分(←高付加価値)か、基本情報100万人分(←1つ500円)
か、あるいは通話記録なのか、という問題は関わらないからです。
一方、「漏洩し得る情報」の規模という意味では、Y!BBよりも国の情報の
方が網羅的です。情報源の規模としてはこちらの方が大きいですし、
広い意味では収入や罹患、障害や罪歴等も管理されています。
もちろん、これらは簡単に漏洩するような管理はされていないと
思いますが‥‥‥。
僕は規模という言葉は使いませんでしたが、最大、という意味は、
漏洩源、にかかっています。というぐらいで答になりますか？