「「外来語」言い換え、第3回中間発表」記事へのコメント

この手の話で注意したいのは

[hokuto (16888)]

技術系のカタカナ語と、（主に政治屋が）意味もなくカタカナ語にしてみた語を同じように扱っている場合がある、ということです。

例えば「コンセンサス」なんて「合意」そのままじゃないですか。
言い換えも何も、カタカナ語で表現する意味がそもそも無い。

Re:この手の話で注意したいのは

[Anonymous Coward]

> 例えば「コンセンサス」なんて「合意」そのままじゃないですか。

そんな簡単な話なら誰も苦労しない。

合意と言うと、みんなで「これでいいよね」「いいよ」と考えを
確認しあったようなイメージがあるけ

Re:この手の話で注意したいのは

[Anonymous Coward]

その場で適した意味の言葉を使えばいいだけの話じゃないですか。
合意にしろ、共感にしろコンセンサスよりはずっとわかりやすい。

Re:この手の話で注意したいのは

[Anonymous Coward]

要するに「コンセンサスを得る」と書いて、合意と共感の違いが解らないとか迷っている場合に使われるんではないの？

＃要するに自分でも何が言いたいのか解らない人がガイライゴを使うんだよね。

Re:この手の話で注意したいのは

[TxG (7966)]

合意と共感の意味の違いが分からない人って…？

「コンセンサス」を確固とした意味で使っている人もいるんじゃないでしょうか。すべての人がそういう意味で使っているかどうか知りませんが、コンセンサスにはコンセンサスにしかない意味があると思っています。

たとえば「マナーに対するコンセンサス」だと合意とも共感とも違う意味がありますよね？
無理矢理言うなら「社会的な合意」ですか。

言い替えるなら「～ということになっている」みたいにすると自然だと思うんですが、なぜこの委員会の方々は逐語での言い替えに拘ってるんでしょうか。

同じようなことですが、「ブレークスルー」 とか 「ボトルネック」 とかの例文にも無理を感じます。

Re:この手の話で注意したいのは

[QwertyZZZ (8195)]

というか、外来語自体が状況で異なる意味を持つ以上、別に状況に応じた日本語を当てれば良いだけだし、それを推奨しているのでは？

別にいつも規定された一語のみを必ず対応させるって話では無いと思うのですが。

Re:この手の話で注意したいのは

[TxG (7966)]

単純に言い換える、というのが無理だと思うんです。

名詞→名詞という発想がすでに破綻していると思うのでそのことに対して疑問を持っています。

Re:この手の話で注意したいのは

[QwertyZZZ (8195)]

文章には前後ってのがある訳で。

日本語であったとしても、物に依っては前後で判断しているのですから、そうすれば良い訳ですよね？

で件のコンセンサスには無いですけど、他には「その他の言い換え語例」ってのが存在するものがありますので、別に一対一での絶対的な置き換えのみを考えてのものでは無いと思うのですが。

例えばシェア [kokken.go.jp]ですが、「言い換え語」の時点で既に２例が併記されております。

＃事例が少ないってのは、どうせ未だ途中だしね。

ここまで読んで

[T.MURACHI (15699)]

改めて、「オトナ語」ってやつに目をつけた糸井重里って、やっぱ凄ぇなーなどと改めて感心してしまった（ｗ

--
むらちより/あい/をこめて。

Re:この手の話で注意したいのは

[Anonymous Coward]

あの。報告書ちゃんと目ぇ通してます？