「Windows環境へインストール可能な日本語版KNOPPIX 3.4」記事へのコメント

ファイルシステムは？

[takano32 (17535)]

c:\bootとc:\KNOPPIX にインストールされる [aist.go.jp]みたいですが，起動した後のファイルシステムはどうなっちゃうんだろう？

C:\KNOPPIXにイメージをおいて，それをループバックマウントとかしているのかな？

--
旅に出ます．(バグを)探さないで下さい．

Re:ファイルシステムは？

[norishima (21114)]

多分そうでしょうね。Linux MLD [mlb.co.jp]とかそうだった記憶がありまする。

Re:ファイルシステムは？

[wanwan (45)]

現状のはよくわからないのですが、ループバック方式って結構ディスクアクセスが遅くなかった出したっけ?
MLDの時に遅かったイメージが強いんですが.....

ただ、ちょっと試してみようとか、仕事で量環境が必要な人にとっては、いちいちパーてーション割る手間やリスクがない分いいかもしれませんね。

＃とはいえ、DeskTopとしてのLinuxっていう市場はかなりなさそうに
＃思えて・・・・
＃これが出たとしても爆発的にヒットすることはなさそうにおもったり

Re:ファイルシステムは？

[norishima (21114)]

今回のものは試してないので分からないスが、昔TurboやRed Hatでループバックインストールが選択できたころのものは、正直言って使い物にならないくらい遅かったです。
ただ、MLDはその中ではけっこう実用に足る感じで「頑張ってるな～」と感じていたのを覚えるてるス。ま、いずれにせよ本格的に運用する気ならばやはりネイティブのファイルシステムを持つべきで、これはあくまで試用といったところでしょう。でもちょっとしたエミュ感もあるし、おっしゃるとおり「お試し」にはいいんじゃないスか？
なんでもそうだけど「知識で知っている」のと「使ったことがある」ってけっこう違うので、こういうので「Linux使ってみた」というのもありじゃないかなと。

Re:ファイルシステムは？

[otk (8452)]

＞昔TurboやRed Hatでループバックインストールが選択できたころのものは、
＞正直言って使い物にならないくらい遅かったです。

そこそこ高スペックマシン（Pen4の2GHｚ）にTurbo 10 Dのデモ版を
ループバックインストールしてみたことがありますが、
通常のデスクトップ使用ならば全然問題ない速度で動きましたヨ。

Re:ファイルシステムは？

[Anonymous Coward]

*圧縮データの転送＋CPUで展開
*生データの転送
の対比なので最近のマシンであれば実用十分な速度が出ると思いますが。

そもそもCD-ROM上で運用すればさらに遅いわけで、HDD上のイメージで
実用にならなければ全てのLiveCDは使い物にならないでしょう。

Re:ファイルシステムは？

[Kow (2603)]

MLD4くらいまでの頃は確かに遅かったですね。
今はもう測ってみないとわからないくらいイイ感じですよ。
安心してNTFSに書き込みできるのもMLDだけだと思いますし。
(安心してヤラれても私は責任取れませんが)

Re:ファイルシステムは？

[Anonymous Coward]

てゆーかその遅さって、ループバックがどうのというよりも、FATのディスクアクセスのスピードが影響してるんじゃないの？