アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
CATVに比べて (スコア:1)
末端がいくら速くとも、基幹やサーバー側の速度が速くなっていない現状では、速度的なメリットはあまりないような気がするんだけど。
値段的にもCATVより高いわけだし。ZAQは現在ハイブリッド化を進めてて、途中までは光
Re:CATVに比べて (スコア:1)
ま、こっちのほうが上りは早そうだし、上流への接続次第では、差額分くらいの利得はあると思ふ。
Re:CATVに比べて (スコア:1)
家にサーバー立てて公開するなら、上流への速さは利得があると思いますけど．．．。
現在の10MbpsサービスでIPを５つ貰えるとあるけど、これってグローバルが貰えるのでしょうかね？
もしそうだとして、外部から末端まで全てのポートが空きっぱなしになってるんでしょうか？？
＃それはそれで怖いぞ
Re:CATVに比べて (スコア:1)
もしそうだとして、外部から末端まで全てのポートが空きっぱなしになってるんでしょうか？？
疑問の余地はなく空いているのでは？
だって、そうでなければグローバルの意味がほとんどないじゃないですか。
下手にポートふさいでセキュリティとかいうくらいならプライベートIPに
しちゃうんじゃないでしょうか？
ただ、サーバを立てられないように内向きのWellKnownPortのパケットを
おとすっていうんならいいかも。(FTPはpassiveでね)
ただスピード落とさずには難しいんかなぁ？
それに、プライベートIPならわざわざ「５個」とか言われても困ります。自慢げに。
ねぇ？
・・・ケ、ケイ・オプティさん・・・、まさかねぇ・・・・はははは・・・
Re:CATVに比べて (スコア:1)
グローバルな固定IPを５個で、上下対象100Mbpsだと、企業向けメニューの意味は一体何？となるじゃないですか？
固定じゃなくDHCPで５個なら納得できますが．．．．それだとサーバー立てるのが．．．．できるじゃん（笑）
いずれにしよ、私らが勝手な憶測しても意味ないから、ちゃんとした発表待ちですね。
＃つーかすでにやってる10Mbpsサービスの詳しい説明くらい載せておいて欲しいぞ。
Re:CATVに比べて (スコア:1)
お楽しみは、明日にとっておきませう。（笑）
ちなみに、ZAQの国内の上流接続は585Mbps、米国線は270Mbps [zaq.ne.jp]、道理でアメリカからのＤＬのほうが早いわけだ・・・・・。
ということで (スコア:1)
グローバルIPをDHCPで提供、サーバーを立てるのは不可とのことです。 ということで、ZAQからの乗り換えは意味なしやねぇ～（笑）
Re:ということで (スコア:1)
ZAQ も対抗するように、料金を下げているし。
あとは、評判待ちですね。