アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いわゆる顔文字の類は (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ「:-)」や「(^^;」を「筆者が笑ってます」と(自動音読ツールなどが)翻訳してしまえば
それで済むといえば済むのかも知れませんが、
問題は、ほんとに「笑ってます」なのかどうか?っていう点。
微妙な(藁)ニュアンスが消し飛ぶわけですからね。
#以前「(^^;」を「笑いなさいと(こっちが読者に)強要した」と解釈されて
#呆然としたことが有るので、G7
#オリジナリティのある解釈(藁)は、何通りでも存在し得るものなんだなあ…
ところで図解言語 [google.co.jp]とかはどうなるんだろう?
まあ、このへんは、言い出せばきりが無いんだが。
Re:いわゆる顔文字の類は (スコア:1)
>微妙な(藁)ニュアンスが消し飛ぶわけですからね
そのへんは文脈から判断するしかないですね。しょせんテキストでのやりとりだし、リアルな会話でもニュアンスが伝えられない場合が多々ありますから。
ユーザー側で辞書などを鍛えて、「藁」や「w」とかは嘲笑するような音声を当てたりできると多少は伝わりやすくなりそうです。
「爆」とか「核爆」とか(r。
と書いていたら、すぐ下で「「○| ̄|_」=「もうだめぽ」」 [srad.jp]とか、既出でしたね。
Re:大きなお世話ってものでは? (スコア:0)
無い人の読解力の妨げになるから改善しろってのは、アクセシビリティ
とは全く関係無いものじゃないですか?
翻訳が必要なページだったら、自然とお堅い文体になるだろうし。
医学関係のページに、無知なガキが特攻して「解りやすく書けYO!」
なんて切れてる姿が思い浮かんでしまいました。
逆に子供の遊び場に、見ず知らずの大人が乗り込んでいってムキに
なって「サッカーボールを手でもつな」とか赤い顔で起こってるとか。
無料だから使って心がけるってんでは、自分の公開している情報の
想定ユーザーが見えてないという意
Re:大きなお世話ってものでは? (スコア:3, すばらしい洞察)
>無い人の読解力の妨げになるから改善しろってのは、アクセシビリティ
>とは全く関係無いものじゃないですか?
>
>翻訳が必要なページだったら、自然とお堅い文体になるだろうし。
「翻訳が必要なページ」なんてものが事前にはっきり判るんだったら、
世の中は随分わかりやすくなると思いますが…。
ところで、スラドの多くの文章は翻訳「が必要」でしょうか?それとも不要?
かなりナイスな内容が書いてある文章でも、顔文字だのorzだのが書かれてることは
まあ有るわけで…。
なにもお堅い論文とかだけが翻訳の対象とは限らないでしょう。
「読みたい」という要求に答える。ただ単にそれだけのこと。
ん。というか、翻訳(音読)ソフト「が」ジャーゴンに詳しければ
それでいいのですが。
で、どっちにせよ、翻訳の「必要性」なんてものを考慮する必要は、最初から無いわけです。
#今回は顔文字が無いのでG7
#…そういえば、この行の左端の「#」みたいなものも、うまく「翻訳」してくれない音読ソフトには、出会ったことが有ります。
#それどころか括弧「()」とかもワヤクチャだったり。
Re:大きなお世話ってものでは? (スコア:2, 興味深い)
おいらは色盲です。色盲の人が見るであろう情報って何?
おいらはいろんなものを見る。
> 広く一般が心がける問題じゃない
日本人男子の5%(白人は8%)は色盲色弱。数の多寡の問題ではないけどね。特殊な用語、記号までどうのこうのとは言わないよ。もっと低レベルな配慮で結構です。
Re:大きなお世話ってものでは? (スコア:0)
色盲人がイラストサイト・デザインサイトに特攻かけてるのは知ってる
>もっと低レベルな配慮で結構です。
色盲人にそういう了見の人間が増えればいいんだが、
こういうツールがあると錦のご紋として持ち出すバカも増えそうだ。
Re:大きなお世話ってものでは? (スコア:1)
Re:いわゆる顔文字の類は (スコア:0)
>まあ、このへんは、言い出せばきりが無いんだが。
図解そのものはいいと思うし、必要だと思うんだけど、title なしの全面イメージマップ [hisatune.net] はちょっと勘弁というか、こういう使い方されると誤解する人が増えそう。
# 話そらしたかも