「FreeBSDのX.Org移行が完了」記事へのコメント

XF86

[Anonymous Coward]

XF86を使っている人々は居なくなってしまうのでしょうか。

Re:XF86

[SteppingWind (2654)]

以前のストーリーでも言ったのですが, 最近のグラフィックボードでXをまともに使おうと思うとnVIDIAのボードおよびドライバの組み合わせという選択肢しか無いです. これだと今のところXFree86-4が前提になるので, これがどうにかならない限りXF86を使い続けます.

実際のところ, Xのドライバって一部の例外を除いて出来が非常に悪いので, サーバ自体よりも選択に際しての強力なチェックポイントになるんですよね.

Re:XF86

[kamakama (18535)]

Vine 3.0RC1(もちろんX.Org)でnVIDIAドライバ使ってますが。。。?
ボードは古い(RIVA TNT)けどね(^^;
どっかで最近のカードでX.OrgでのnVIDIAドライバの使いかたの記事を
見ましたが(ソース失念m(__)m)、やってみても全然だめなんですか？

いやーノーマルのnvドライバよりも速くて快適ですなー(^O^
だめもとでやってみるもんですね(^^

FreeBSD上でのお話でしたら勘違いすいませんm(__)m

Re:XF86

[SteppingWind (2654)]

いやあ, nVIDIAのサイトでもX.Orgには何もふれられていないし, 他の作業でいっぱいなので試してはいないんですけどね.

ただ心配なのはFreeBSD版ドライバはLinux版と違ってバージョンが古い(FreeBSD版は1.0-4365, Linux版は1.0-6106)んで, 同じようにいくかってところですね.

MatroxのMilやG400なんかも2Dの静止画でCRTだけならいいんですが, ちょっとでも3Dやろうとしたり, DVI接続の高解像度LCDやらXVideo拡張でDVDを見たりなんてことを考えるとさすがに机の引き出しの中で肥やしにするしか... P-シリーズはFreeBSDはもとより, Linuxでも使い物にならなかったですし. ATiのはRadeon7500のころに試したのですが, Windowsと同様にドライバの質が悪く, 基本的な描画機能にバグが残っていてダメだししたんですが, 最近はまともになったのかしらん?

Re:XF86

[KENN (3839)]

一応、動いた [freebsd.org]って話はあるようです＜X.Org＋nvidia-driver

Re:XF86

[kadopong_kado (14462)]

FreeBSD 5.2.1-RELEASE-p9 & X.org6.7.0 & nvidia-driver-1.0.6113 & gnome2-2.6.2 動いています.
とりあえず、すべてのportsを一旦削除して、x.org からmake install しなおし。
/usr/ports/UPDATINGには移行手順がありましたけど、気持よく作り直したかったので。

#遅い動作報告だから、だれも見ていないかな？

Re:XF86

[Anonymous Coward]

これが「余計なもの」ですか？

Re:XF86

[pseudo (15042)]

そうなの？ 3D の利用は皆無なので、相変わらず Matrox を使ってるけど、 まともに動いてるんですが。 # looking glass をってのは、パス。

Re:XF86

[Anonymous Coward]

GeForce [sourceforge.net]のドライバがイケてないのは、Xの開発者がヘボいからではなくて、必要なドキュメントが公開されてないから。
mga [sourceforge.net]はドキュメントが入手可能だったとかでとっても幸せなんだとか。

# radeon 8500 [sourceforge.net] くらいで looking glass が試せるんだったら…とかよぎりつつ、2Dで十分幸せなのでG400なAC。

＃＃ えらく逸れるが、XFree86にMesa 6が来た [xfree86.org]とかX.orgにはDRI-trunk-20040613が来とる [freedesktop.org]とかなってるのは、もはや別々の動きなんじゃろか?

Re:XF86

[Anonymous Coward]

FedoraCore2 (xorg-x11-6.7.0) でnvidiaドライバ使ってますけど。

Re:XF86

[Anonymous Coward]

HDDBench 見たいなのを作って、問題を明らかにすればいいんじゃないかな。