アカウント名:
パスワード:
Ars Technica の記事 [ars-technica.com] の最後の段落でも、Safari と WebCore について触れられていますね。
シンプルなコンテンツには KHTML を、よりリッチなコンテンツには Gecko を、といった棲み分けは出来るのかも知れません。WHATWG [whatwg.org] のメーリングリストでも Apple の開発者の投稿がありますし、リッチクライアントを視野に入れてレンダリング・エンジンが拡充されるならば、Gecko のサポートは興味深いトピックではないでしょうか。
# "Kecko Team" というネーミングは素敵だ...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
(KHTML, like Gecko) (スコア:1, 興味深い)
＃これで Safari で Gecko を使うようになる道が開けた・・・のか？
Re:(KHTML, like Gecko) (スコア:2, すばらしい洞察)
AppleがSafariでGeckoを使う気はないんじゃないかなー。
OS標準のブラウザがレンダリング・エンジンを切り替えられると、
動作確認などであまり喜ばれない気がするし。
Re:(KHTML, like Gecko) (スコア:1, 興味深い)
>動作確認などであまり喜ばれない気がするし。
逆でしょ。動作確認という意味では OS X を用意しなくても確認できる
Gecko の方が喜ばれます。（動作確認てのはもちろん制作者が行うもの
だよね？）
Safari は KHTML そのものでもない（対応バージョンがよく分からない）
し、
製作現場的にはかなり邪魔くさいシロモノだと思いますよ。
# どのみち見た目チェックのためには用意しないといけないんだけどね
Safari, WebCore (スコア:3, 参考になる)
Ars Technica の記事 [ars-technica.com] の最後の段落でも、Safari と WebCore について触れられていますね。
シンプルなコンテンツには KHTML を、よりリッチなコンテンツには Gecko を、といった棲み分けは出来るのかも知れません。WHATWG [whatwg.org] のメーリングリストでも Apple の開発者の投稿がありますし、リッチクライアントを視野に入れてレンダリング・エンジンが拡充されるならば、Gecko のサポートは興味深いトピックではないでしょうか。
# "Kecko Team" というネーミングは素敵だ...
Re:(KHTML, like Gecko) (スコア:1, 参考になる)
IEだってGecko採用しているCaminoだって、見た目だけじゃなくレンダリングや動作が違うし。
Re:(KHTML, like Gecko) (スコア:1)
同一機種での見栄えの違いを考えているわけじゃないと思いますが。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:(KHTML, like Gecko) (スコア:0)
まあテーブルとカスタムclassだらけのヘタレさんには関係ないんだろうけどね
Re:(KHTML, like Gecko) (スコア:0)
》ヘタレさんには関係ないんだろうけどね
規格倒れの仕様ヲタクさんにも
関係ありません。:p
#このテの、ハエみたいに
#ブンブン五月蝿い人たちは
#何が楽しいのだろうか？