「2004年度グッドデザイン賞発表」記事へのコメント

いつも思うのだが

[Anonymous Coward]

なんでこれがグッドデザイン？という物にも結構付いている
このマーク。
デザインの好みは人それぞれだから、誰かがいいと思っても
それが自分にとってはピンと来ないというのは当然あるだろう。

じゃぁ、この賞は何故あるの？とか思う。
これがいいデザインだよ、なんて教えてもらわなくても
いいデザインだったら自分で見てわかる。

Re:いつも思うのだが

[Ryo.F (3896)]

> いいデザインだったら自分で見てわかる。

見たらわかるかもしれませんけど、見なかったらわかりませんよね。
こういう賞があることで、自分の知らない分野の製品(当然あなたは見たことのないものでしょう)の、デザインを知ることができる、という利点もあるんじゃないでしょうか。

Re:いつも思うのだが

[Anonymous Coward]

ウェブが普及した今でこそ、グッドデザイン賞のサイトを見ることで、
普通なら目に触れなかったはずのほかの製品のデザインを見ることが出来るようになりました。

しかしグッドデザイン賞は40年以上前からあったものです。
ネットが一般に普及する以前、その歴史のほとんどの期間において、
普

Re:いつも思うのだが

[Birdhead (16025)]

Webの以前から、よくある月刊のカタログ雑誌や日経あたりの新聞に乗ってたりしませんでしたか？

＃最後の段落にある「普通の人」の範疇についてはここでは触れない

Re:いつも思うのだが

[Anonymous Coward]

それは取材にきたところに情報を開示しているのであって、
積極的に消費者に対して、普段目に触れない良いデザインを見る機会を作ろうとしてるんではないですよね。

Re:いつも思うのだが

[Birdhead (16025)]

まあ発表ですから発表会(あるのか？)くらいですかね。
逆にいうと取材に来ることが前提の発表なんでしょう。
特に通産省選定だった頃はお役所的な発想が満載でしょうから。

Re:いつも思うのだが

[Anonymous Coward]

結局受動的ってことじゃん。