「リアルタイムレイトレーシングGPU」記事へのコメント

どこが？

[Anonymous Coward]

元がポリゴンだとレイトレーシング描画しても差が出ませんね

球体の反射で使わないとダメでしょう。

Re:どこが？

[Anonymous Coward]

通常のGPU処理では反射用のテクスチャ貼り付けてるだけだったり、床や壁など限定された平面の反射のみを取り扱ってたりするんで違いは出てきますよ。あと、影の表現も変わってくるでしょう。

もっとも、今ではリアルな描画のためにさまざまなテクニックが考案されてる(＆ハードウェアもそれが実現できるほど進化してる)ので、通常のGPU処理な曲面でも一見するとレイトレースと同様な画像は生成できますけどね。

Re:どこが？

[Anonymous Coward]

結局リアルタイムレイトレーシングが実用化されると、
いままでごちゃごちゃ出てきていた、小手先の表現リアル化
テクニックが必要なくなって、シンプルになると言う理解で
OK？

Re:どこが？

[juan (3871)]

しかし、レイトレーシングも、光の回析やら照り返しやらまではなかなか表現できないので、影はどこでもくっきり、陰になった部分は真っ黒か、環境光を機械的に足しただけののっぺりした色ってなことになりやすいですね。意外とこれって気になります。

ラジオシティやらフォトンマッピングまで取り入れたりしてるとやっぱりどんどん重くなると思うし。

補助光源を配置して照り返しの代わりにしたり、暗い部分にあらかじめそれっぽく陰をつけた画像をマッピングしたりといった、やっぱり小手先のリアルに見せる技が使われるのではないかと…

Re:どこが？

[SteppingWind (2654)]

この手の話題でよく挙げられるのが「金色」という色は無いというやつですね. 日本画や友禅のCGシミュレーションで箔押しの部分を表現するのに, 平板な色では全く金に見えないのでテクスチャマッピングを組み合わせて「らしく」見せる必要がありますし.

表面材質ごとに異なる反射分布関数もどの程度まで凝るかで処理の重さはぜんぜん違うでしょう.

Re:どこが？

[Anonymous Coward]

そんなところでいいと思う。
影の話ひとつでも毎年でると思うけどそのへんとかかなり楽。

レイトレのリアルタイムってのはどこもやってると思うよ。

計算量は光源に単純に比例するけど、並列化がしやすいので
あと2,3年たったころにはマイナーながらもそれなりに数でてるかもね。