アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
セキュリティ上の理由 (スコア:-1, 余計なもの)
Re:セキュリティ上の理由 (スコア:0)
なんかいいことがあるのかな？
Re:セキュリティ上の理由 (スコア:0)
Re:セキュリティ上の理由 (スコア:1, 興味深い)
イラク戦争は対テロ戦争から逸脱してるというのがケリーの主張だし。
アメリカ民主党は伝統的に親中反日らしいのと、
北朝鮮との六カ国協議をやめて日本を無視して
直接対話しようとしてるのが不安。
市民団体が支持するのは上の２つが理由じゃないのかと疑いたくなる。
Re:セキュリティ上の理由 (スコア:1)
実際、北の将軍様はケリー推奨 [chosun.com]みたいですしね。
Re:セキュリティ上の理由 (スコア:0)
それから、これは何処の国でもそうですが、元来マスコミというのはリベラルな性質を持っているものなので、どうしてもこの手の報道では反保守的なスタンス
Re:セキュリティ上の理由 (スコア:0)
> それから、これは何処の国でもそうですが、元来マスコミというのはリベラルな性質を持っているものなので、どうしてもこの手の報道では反保守的なスタンスの報道になってしまいます。
> いきおい、世論はそれに影響されたものになるわけです。
> アメリカのマスコミなど、日本の朝日やら毎日なんかよりも、よっぽどリベラルですよ。
アメリカのマスコミは問題ないと思ってます。ケリーにしてもブッシュにしても
少なくとも自国の利益(直接的には自分を支持する人や団体の利益)を考えて行動してるはずです。
なので、アメリカのマスコミがどっちを支持しようと、高々主義主張の差にすぎないと思いま
Re:セキュリティ上の理由 (スコア:0)
オウムみたいに同じことしか言えない
君の嫌いなタイプに、君自身がなっちゃってるのに気付いてないの？