アカウント名:
パスワード:
アメリカ軍には,現在ごく特殊な用途を除いて狙撃部隊はないわけですが,このロボットで敵をあぶりだして,人間は遠くから狙撃するという戦術に変わっていくかもしれません.そういう意味で旧ソ連型の戦術ドクトリン,兵器構成に似ていくのかも.
もし「できる」とすれば、そのアルゴリズムの裏をかくことができるかもしれません。
味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、 敵と民間人を見分ける
人間が無線またはファイバーネットワーク経由で指令を行うことで、ロボットをコントロールできるようにする
「兵士は武器を持ってる」てのも適用不可。 中東やアフリカで民間人が銃を持ってるのは別に珍しくない。 そもそもアメリカだって西武開拓時代から「自衛の権利」で 民間人が銃器を所有する事を認めてる訳だし。
ロボットが「武器を捨てろ!」と大音量で
そのような「ロボット兵器」が認められるのなら、 ABC兵器も「大量破壊兵器」もOKということになると思います。
まあ、広島や長崎やイラクで大量の民間人を殺
でも私たち民間人としては、そういう考え方を許す わけにはいかないと思うのです。
アメリカの民間人が「軍に行ってる家族が傷つかないようにして欲しい!」と思ったから、じゃあどうでもよい敵国人は楽な方法でぱっと殺しましょう、ってことになったのでは? 「私の息子は死んでもいいから、戦争を吹っかけてきたイエローモンキーの民間人に犠牲者が少なくなるようにしてください。」なんて考える民間人が大勢居れば、広島・長崎はなかったでしょうね。 #民間人が平和主義だなんて、幻想を抱きすぎ。 #民間人とは、
「無意識に他者を排斥している」のなら、「私たち」という言葉を使った側に問題があることになりますが、 「無意識に他者を排斥していると聞こえてしまう」のなら、それは聞いた側に問題があることになります。
それから、たしかに最近では「民間人」というカテゴリーでくくるのを聞くことは少なくなってきましたが、 逆に、「日本人」というカテゴリーでくく
逆に、「日本人」というカテゴリーでくくる発言を聞く機会は増えてきているように思います。 それに対しても同じように「疎外感を味わった」と言って欲しいところです。
を読んだ瞬間、とっさに
なんかドラゴンボールのスカウターを思い出しました。 あれって銃器とかは数値化されないですよね、たぶん。 大丈夫か悟空。
#悟空にしても幼少時に既に如意棒で銃弾を撃墜してますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
で、 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:で、 (スコア:0)
対策をするだろうから、そういうレベルから困難そうな予感。
ロボコップの無人ガードを思い出した。
Re:で、 (スコア:1)
有線操縦が切れたら識別できないやつを無条件で攻撃…ってやつでしたが。
…ん?
あれもアメリカ陸軍開発?
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
Re:で、 (スコア:0)
衛星回線越しだとタイムラグで何かと操縦が難しいことになりそうで、なるべく地対地回線を使いたいところだと思う。
その際、操縦用無線回線がパワー任せのバラージジャミングにどこまで耐えられるかが興味深いところ。
Re:で、 (スコア:3, すばらしい洞察)
どちらかというと、歩兵の「腕を伸ばす」感じに思ったんですけど。
例えば、足で制圧する市街戦などでは、歩兵よりも先に行かせる露払いとかね。
ロボットですから、撃たれやすい街角とかにもお構いなしに侵入出来るわけですよ。
で、街角で待ち伏せしてる敵のほうも、見逃せば撃たれますから、ロボットに攻撃せざるを得ないと。
そうすれば、歩兵部隊は、敵が居るか居ないかを知ることが出来ますよね。
じゃあ、自分らも加勢するなり、ブロックをぐるっと回って挟み撃ちにするなり、
戦術の幅も広がる訳で。
あるいは敵の侵攻を阻止する戦闘の場合、自陣よりも前のほうに配置して、
無人のリモートマシンガンポスト兼リモート双眼鏡としても活用出来ますね。
また、基地とかの警備でも使えるでしょう。
侵入者が居ないか、基地内外を見回る監視システムとしても使えますし、
人間の守衛が立っている門の100メートルくらい手前に配置しておけば、
どう考えても怪しい奴(爆速で突入してくるトラックとか)には、
早期に攻撃を加えられるわけですよ。
で、もちろん、見分けが使わない奴らに関しては、人間の守衛が検問すればいいわけで。
とまあ、「ロボット戦闘!」というよりは、そういった感じで歩兵のツールとして
使うつもりなんじゃないかと妄想したり。
罠はじき (スコア:1)
というかBOTではない味方プレイヤーも同じという話もあります(死
Re:罠はじき (スコア:1)
Re:罠はじき (スコア:0)
Re:で、 (スコア:0)
アメリカ軍には,現在ごく特殊な用途を除いて狙撃部隊はないわけですが,このロボットで敵をあぶりだして,人間は遠くから狙撃するという戦術に変わっていくかもしれません.そういう意味で旧ソ連型の戦術ドクトリン,兵器構成に似ていくのかも.
アルゴリズム (スコア:0, すばらしい洞察)
もし「できる」とすれば、そのアルゴリズムの裏をかくことができるかもしれません。
味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
敵と民間人を見分ける
Re:アルゴリズム (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:アルゴリズム (スコア:1)
「兵士と民間人を見分ける」時点で無理があります。
「兵士は軍服を着てる」てのはゲリラ戦やる相手には適用不可。
民間人に紛れて動くのに目立つ格好なんてしません。
テロリストも同様ですよね?
「兵士は武器を持ってる」てのも適用不可。
中東やアフリカで民間人が銃を持ってるのは別に珍しくない。
そもそもアメリカだって西武開拓時代から「自衛の権利」で
民間人が銃器を所有する事を認めてる訳だし。
このロボットの前では武装してる奴は皆殺しつ~なら話は別ですが(w
#米国内で出撃したら誤射の嵐になりそうだ・・・
Re:アルゴリズム (スコア:1)
誤射自体はイラクとかじゃ当り前のことらしいので(アフガニスタンでも、結構前に民間人の乗ってる車両を爆撃したなんてのがあったけど)、今更問題になるとも思えず。どうせ、正確な情報なんて米軍は流していないでしょうし。
米国内だと、誤認は減るかもしれませんね。建造物に立てこもった犯人への射撃とか、相手の特定が可能な分野で多用されるかも?
Re:アルゴリズム (スコア:1)
>「兵士は武器を持ってる」てのも適用不可。
つまり誤射は人が突入した場合と同じというわけですね。
そんな判断は人でも簡単にできないことですし・・・
なぜに人間が敵を判断する問題点を挙げて
>このロボットの前では武装してる奴は皆殺しつ~なら話は別ですが(w
になるのか?
人が操作している機械が武装している人を皆殺しに!!つまり
操作している人が皆殺しにするんですね?人がトリガー引いてるんですから
人間の問題ジャン、兵士が突入しても同じってことでは?(誤射は)
#どっちかというと、自分が殺される危険が減る分多少は冷静に
#判断できそうだから、建物への突入なんかでは誤射減りそうです
民間人にできて、ゲリラにできないことをさせる (スコア:0)
ロボットが「武器を捨てろ!」と大音量で
Re:民間人にできて、ゲリラにできないことをさせる (スコア:0)
先に相手に撃たせてから反撃すればいいんじゃないですかね。
# 数発で行動不可能にされるようならどうしようもないですが
その際にどこから撃たれたか認識出来ないと、
被弾した直後に近くに居る民間人を皆殺し…なんて可能性も。
Re:アルゴリズム (スコア:0)
逃げ出さない奴はよく訓練されたベト(ry
(AAも略)
運用形態で回避 (スコア:1)
殺されるまで我慢すれば良くない?
別に死んでも良いし。(生きているなら)
死んだ人から情報は回収できないけど、機械ならそれもできそうだ。
とにかく、誰に破壊されたのかを伝達できれば、別のロボットが仇をうつような運用形態もとれる。
ある意味、穏やかな「神風Mission」
Re:アルゴリズム (スコア:1, 興味深い)
> 味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
> 敵と民間人を見分けるのは難しそう。人間にすら難しいのに。
正直、敵、味方を見分ける必要があるのでしょうか?
例えば、都市を1つ制圧したいのであれば、歩兵を投入する必要などないのではないでしょうか。
差分画像を元に、動く物体に"無差別に"発砲するロボットを大量に生産し、空からパラシュートで散布すれば良いだけなのではないでしょうか。
ロボットに、都市に潜伏している敵、民兵、民間人をすべて殺してもらえば、自国の軍隊の損害はゼロであり、都市制圧が成功したとは言えないのでしょうか。
もちろん、私にも宗教的、人道的、道徳的な考えがあります。しかし、これからの戦争が"自動化する"のは避けられない現実です。
というわけで、ロボット兵器はABC兵器よりもクリーンな兵器だと思えるのですが、どうでしょうか。
Re:アルゴリズム (スコア:1, すばらしい洞察)
通常,民間人を全滅させると作戦の意味がなくなるので,
そのようなことは起こらないと思います。
また,仮に全滅が目的の場合には,
都市の居住者全員を個別に殺害するのは効率が悪すぎます。
というわけで,本当にあなたの想定のようにしたいなら
戦術核一発で終わりです。そのほうが圧倒的に楽ですから。
ちなみに,他国では残留放射能の被害に関しては
「日本人ほどには」気にしていないようです。
# 気分のいい話ではないのでAC
Re:アルゴリズム (スコア:1, すばらしい洞察)
敵さんは動かずにジッとロボットの同士打ちが終わるのを待ってる場面を想像して吹いちゃったよw
Re:アルゴリズム (スコア:0)
「大量破壊兵器」の問題点なのでは?
そのような「ロボット兵器」が認められるのなら、
ABC兵器も「大量破壊兵器」もOKということになると思います。
まあ、広島や長崎やイラクで大量の民間人を殺
私たち民間人?(オフトピ:-1) (スコア:0)
アメリカの民間人が「軍に行ってる家族が傷つかないようにして欲しい!」と思ったから、じゃあどうでもよい敵国人は楽な方法でぱっと殺しましょう、ってことになったのでは?
「私の息子は死んでもいいから、戦争を吹っかけてきたイエローモンキーの民間人に犠牲者が少なくなるようにしてください。」なんて考える民間人が大勢居れば、広島・長崎はなかったでしょうね。
#民間人が平和主義だなんて、幻想を抱きすぎ。
#民間人とは、
Re:私たち民間人?(オフトピ:-1) (スコア:1)
共産主義者を根こそぎ駆除しないといけないベトナムとも違うし。
Re:アルゴリズム (スコア:0)
> 「私たち」という言葉である一方の人間をくくることは,
> (無意識に)他者を排斥している,と,聞こえてしまうことがあります。
「無意識に他者を排斥している」のなら、「私たち」という言葉を使った側に問題があることになりますが、
「無意識に他者を排斥していると聞こえてしまう」のなら、それは聞いた側に問題があることになります。
それから、たしかに最近では「民間人」というカテゴリーでくくるのを聞くことは少なくなってきましたが、
逆に、「日本人」というカテゴリーでくく
Re:アルゴリズム(完全にオフトピ) (スコア:0)
> 使った側に問題があることになりますが、
> 「無意識に他者を排斥していると聞こえてしまう」のなら、
> それは聞いた側に問題があることになります。
それはあなたのおっしゃるところの「いろんな立場からものを見て議論したほうが有益」という考え方と真っ向から対立する主張ではないでしょうか?「聞こえてしまう」側の立場からものを見れば,問題がある,の一言で片付く話ではないと思います。
…とはいえ,正直言うとそんなことはどうでもいいんです。議論のための議論は今は
Re:アルゴリズム(完全にオフトピ) (スコア:0)
反論する奴は日本人じゃないとでも言われてるような疎外感を感じますね。
Re:アルゴリズム(完全にオフトピ) (スコア:0)
別ACだけど俺は最初の
を読んだ瞬間、とっさに
Re:アルゴリズム (スコア:0)
人の心を痛めることのない兵器だそうな。(ほんとかな)
Re:アルゴリズム (スコア:0)
Re:アルゴリズム (スコア:0)
Re:アルゴリズム (スコア:1)
# バグじゃなくて仕様です、とかよくあるじゃん。
Re:アルゴリズム (スコア:0)
期待していない1%の射撃は自然現象ですので問題ありません。
# あるって。
Re:アルゴリズム (スコア:0)
ちゃんと中に入ってる人が判断します。
なんかドラゴンボールのスカウターを思い出しました。
あれって銃器とかは数値化されないですよね、たぶん。
大丈夫か悟空。
Re:アルゴリズム (スコア:1)
最初にスカウターが現れたシーンで、
銃を構えた地球人は、他の人より数値が
高目に表示されたと思う。
Re:アルゴリズム(余談: -9999) (スコア:1)
あの世界の人間は素手でマシンガンの銃弾をキャッチするくらい朝飯前にやってのけるのがぞろぞろ居ますから。
#悟空にしても幼少時に既に如意棒で銃弾を撃墜してますし。
Re:で、 (スコア:0)