「FreeBSDのSMPngについて」記事へのコメント

シングルCPUは、それ用にコンパイルしたカーネルを

[Anonymous Coward]

走らせた方が、マルチな人もそうでない人も幸せになりそうな気がするのですけど、やっぱり「負け」なんでしょうか？

GENERIC カーネル

[tag (10007)]

インストール用CD-ROMで GENERIC カーネルがインストールされると、 最近はそのまま使うことが多くなりました。以前は、不要なドライバ をはずしたり、IRQ を調整したりするために、必ずカーネルを再構築 したものですが、今はわざわざそれをする必要を感じないのです。 せいぜい、IPFW を有効にする時ぐらいしか GENERIC を変更しません。

とすると、GENERIC のデフォルトを何にするかが問題です。UP だけ のサポートをデフォルトにして、SMP を有効にしたい場合は必ず カーネル再構築を要求するのでしょうか。それとも、SMP は有効に しておいて、UP 最適化を望む時のみ再構築するのでしょうか。

インストール途中で、デフォルトでは SMP だけど、ここで UP 専用 と指定すれば、CD-ROM内に準備した専用カーネルをインストールし ます、というような処理が一番親切なのかもしれませんが。

Re:GENERIC カーネル

[Anonymous Coward]

>> インストール途中で、デフォルトでは SMP だけど、ここで UP 専用と指定すれば、CD-ROM内に準備した専用カーネルをインストールします、というような処理が一番親切なのかもしれませんが。

XPは知りませんが、Windows2000の場合は、インストーラがSMPとACPIについては自動認識して、専用のカーネルを入れてくれますね。BIOS設定でACPIをoffにしてたのを忘れてインストールをしてしまい、（インストール後には切り替えられないので）後で泣く泣く再インストールをしたこともあります。

ド素人の予想ですが、FreeBSDなどの場合は「UP/SMPそれぞれでチューンするには人材リソースが少ない」とか「理論上、どちらでもパフォーマンスがそこそこ（専用カーネルほどではなくても、それに近いレベルで）出せるはずだ」という思想とかじゃないでしょうかね？LinusがHDDのraw deviceの実装を嫌がってたのも、後者と同様の理由でしたよね。

このあたり、例えばSolarisはどうなってるんでしょうか？

Re:GENERIC カーネル

[Anonymous Coward]

>インストール後には切り替えられないので

デバイスマネージャから「コンピュータ」を選び、その中にあるACPIユニプロセッサ」とか「標準PC」とか表示されているアイコンのプロパティを開き、「ドライバ」タブに切り替えて「ドライバの更新」を選び、「ハードウェアデバイスドライバのインストール」ページ進み、「このデバイスの既知のドライバを表示して、その一覧から選択する」を選んで先に進んで、入れたいドライバを選択すれば、HALやKernelなど、必要な数本のファイルを入れ替えることができますよ。

Re:GENERIC カーネル

[Anonymous Coward]

#683452 ですー

UP/SMP 環境それぞれに特化したカーネルを用意して、ブート時に
UP/SMP 環境を判断して、適切な方のカーネルをロードするとか…
駄目？

# 非力なマシンを使ってる人には顰蹙ですね。
# 頭数が増減する事は滅多にない筈だから、カーネルを２つ置く分、

Re:GENERIC カーネル

[Anonymous Coward]

ipfw への対応とかも含めて、究極的には全部モジュールになってしまえばいいと思うんですけど、
その辺どうなんでしょうかね。