> Turbolinux F... なので、WMV が見られてますが、
ひょっとして、Turbo Media Player をお使いでしょうか?
うちでは、フレッツスクエア(www.flets)に置いてあるWMVコンテ
ンツをみるときにこれが重宝してます。しかし、一部認証が必要
なコンテンツは、Turbo Media Player が対応してないため、見る
ことができません。
こういったものにも対応してくれると、高い金払った甲斐がある
なぁ、と思うのではあるが。。
Yahooで提供している映像の一部はMacOSX用Windows Media Playerのバグで再生出来ないのがありますね。
アドレスは失念してしまいましたが、どこかに報告があったと思います。
つうかAppleでさえQuickTimeをWIndows用に同じバージョン出してるんだから、まともに作ってくれ>マイクロソフト
特別のソフト (スコア:1, フレームのもと)
Re:特別のソフト (スコア:2, 興味深い)
じゃ、どんなフォーマットで配信すればいいんでしょうかね?RealMediaでもQuicktimeでも(極論をすれば、DRMなんか無視して生mpegで配信したとしても)、そのフォーマットに対応している動画再生ソフトは必要なわけで、そのソフトを「特別のソフトではない」とは言い切れないですよね?それともLinuxで再生できるかどうかが「特別のソフト」の判断基準?それって変ですよねぇ?
はっきり言って、これに「すばらしい洞察」とかつけてるモデがバカすぎ。「おもしろおかしい」あたりが妥当じゃないの?
Re:特別のソフト (スコア:0)
サイトの性質上Linuxとか使ってる人が多いんだろうけど。
なんというか、ひがみにしか見えない。
WMPとかが嫌ならサービスを受けなきゃいいだけだし。
別にWindows向けのサービスがあってもいいんじゃないの?
それで成功するかどうかとかは別問題として。
「Linuxにはあんないいツ
Re:特別のソフト (スコア:0)
Linuxと同列に「使えば?」で終わるはずありません。しかもMacユーザにそれを言うのは更にバカだし。
基本的にオープンスタンダードでないものを使うのはおかしいから問題なんです。MPEG-4ストリーミング
とか既にあるものを使わない理由はない訳で。
Re:特別のソフト (スコア:0)
僕の書いている内容の本質からかけ離れた返答ですね。
#だから僕はあえて引用しなかったのだけど
Re:特別のソフト (スコア:0)
ほーうほーうwwwwwwwwwwwwww
スラドは恐ろしいところじゃ。
Re:特別のソフト (スコア:0)
なんでもいいですよ。
> (極論をすれば、DRMなんか無視して生mpegで配信したとしても)、そのフォーマットに対応している動画再生ソフトは必要なわけで、そのソフトを「特別のソフトではない」とは言い切れないですよね?
まあ極論中の極論ですが、そうですね。で?
>
Re:特別のソフト (スコア:0)
はぁ?あれは、明らかに突っ込み自体がネタでしょ?
#あぁ、元ACもかわいそうに....
常に心にユーモアを、そして疑念を (スコア:1)
パソコンで受けなければならないのか?
そこにつきると思っています。
ガンダムのOSがWindowsでないために、フレッツスクウェアからの
動画配信を得られないザフト軍兵士の不遇は広く知られています。
彼は狭いコクピットにWindowsPCを設置する場所がありません。
大衆は80年代のPC-9801のように、一時的に
Windowsに、あるいはパソコンに依存しているだけで
将来的には、家電としてインターネット配信を受ける端末や
携帯動画プレイヤー等でサービスを受けるようになる
(かもしれない)
で、あれば、常に、将来的なことは考えるべきだと思います。
実勢として、ほとんどの家電ではWMVの再生はできない。
インターネット配信と家電との結び付きは
ひどく遠い話なのか、あるいはWMVは適していない。
いったんWMVでエンコードした資産は
蓄積すればするほど、将来的な負担になり得るわけだしね。
もっとも個人的には、現在「WMVを選ぶことが問題だ」というより
「その配信方法しかないのか?」という疑問や違和感に
起因する野次(なのかなぁ)はあるし、あるべき。と考えています。
家電信仰は、現実問題メインに使うわけでもないのに
Windowsを買わなければならない状況は、同時に…
セキュリティ情報への対応の必要性を飛躍的に増加させるため。
Windowsと他のOSの管理コストの比較じゃなくて
二種類のOSを管理すれば、確実にコストは大きくなるのが真理。
けっしてWindowsを買えば済む話では無い。
済むと思うのは、Windowsだけで済む人か
Linuxには管理の手間が皆無だと思っている人かな…
あるいは逆にWindowsの管理を放棄したまま
インターネットに繋いでもいいと思っている幸せな人。
Re:特別のソフト (スコア:1)
一時期のRealPlayerのアレさ加減とか、
ネスケorもじらの重さなどで
またどこのPCでも使えるという安心感なのからか
あまり気にならなくなりましたけどね。
#最新版にはあえてしないのは昔とおんなじですけど<MediaPlayer
Re:特別のソフト (スコア:1, 興味深い)
Windows Media Player10は特殊なソフトかも…
うちは6.4あたりで止まってます。
7あたりからごちゃごちゃしていて重くて派手なので却下です。
aviファイルを再生するのにもさっと立ち上がるのはやなので
RealPlayerのほうで希望…こちらはうちではストリーミング専用だし
Re:特別のソフト (スコア:1)
> RealPlayerのほうで希望…こちらはうちではストリーミング専用だし
同意です。あと、できれば番組は永続的に保持して欲しいなぁ。
"mplayer -dumpstream"してるとHDDがいくらあっても足りないので。
# 誰かが「バックアップはWinnyに取ってある」と言ってたのを思い出しました。
Re:特別のソフト (スコア:0)
WMP9 には Clasic スキンが入っていませんが、WMP7 のものがそのまま使えます。
Re:特別のソフト (スコア:0)
#うちも6.4 と9切り替えて使ってる。
Re:特別のソフト (スコア:1)
まあそれはおいといて。
最近、動画配信のクライアント側を Flash でまかなう
サイトが増えたように思えます。あれをやってくれませんかね?
Re:特別のソフト (スコア:1)
ひょっとして、Turbo Media Player をお使いでしょうか?
うちでは、フレッツスクエア(www.flets)に置いてあるWMVコンテ
ンツをみるときにこれが重宝してます。しかし、一部認証が必要
なコンテンツは、Turbo Media Player が対応してないため、見る
ことができません。
こういったものにも対応してくれると、高い金払った甲斐がある
なぁ、と思うのではあるが。。
−・・ ・ ・ −・−・ ・・・・ −−−
手垢で汚れた少年漫画とソースの香りがいい感じ
一般的には (スコア:0)
mac版の「Windows Media Player」が存在するかは定かではありませんが
一般的なPC UNIXなら「Windows Media Player」のコンテンツを再生できるツールは存在していますので問題はないかと思われます
Re:一般的には (スコア:3, 興味深い)
Mac版のWindows Media Player 9でさえWMV9形式で再生出来ないものが多い。問題だらけだろう。
Re:一般的には (スコア:1)
どういった状態であるか?それが重要かな。
どうも、うちのMPlayerでは再生できないみたい。
ただ、設定状態に不安はあるから
手を尽くしてあるつもりのLinuxerとかの意見を聞きたい。
Re:一般的には (スコア:0)
そうではなくコンテナフォーマットとして WMV9 形式というのが あり、それの再生に問題があるというのであればそれは試したことがないので良く判りません。
Re:一般的には (スコア:1, 興味深い)
最近のmplayerでも対応してなかったと思う。
Re:IBM互換機なら (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:IBM互換機なら (スコア:0)
Re:一般的には (スコア:1)
名物に旨いものなし!
Re:一般的には (スコア:1)
有料コンテンツを見ようと思っても見れないじゃないですか!
ガンダム種の全話とか・・・
Re:一般的には (スコア:0)
InternetExplorer6以上が必須で、このブラウザ上でボタンを認証ボタンを押して
初めて動画が楽しめる仕組みでした。
Mozilla Firefoxでは認証が完了できなかったことから
WWWブラウザも限定されてくるのではないかと思えてきます。
Re:一般的には (スコア:1)
>MplayerとVLC
---にょろ~ん
Re:一般的には (スコア:0)
ただ今後MPlayerはどうなるか分からんのが厳しい。
Re:一般的には (スコア:2, 参考になる)
xineがある。
文字化けがやならGUIをTotemとかにしてもいいんだし。
それにだれかが開発引き継ぐんじゃない?
Re:一般的には (スコア:1)
こんど試してみます。
#でもそこまでして見たいwmv9がないのでID
---にょろ~ん
Re:一般的には (スコア:0)
WindowsかMacOSXを購入していれば、Windows Media Playerは
無償で入手し利用することができるソフトです。
ただし、それらのOSを購入していない人は
少なくともWindows Media Playerは利用できない。
…で、商用の、あるいは無分別な製作現場における
DRMが付加されたWindows Media Video形式で作成された動画は
一般的な
Re:一般的には (スコア:1, 参考になる)
ありません。ないのと一緒です。
フレッツでは見れません。
http://www.flets/help/movie/index.html
#同時接続のルータを使わないと見れません。
によれば
>Windows Media Player 9 for Mac OS Xが提供されておりますが、
>フレッツ・スクウェアで使用しているデジタル著作権管理技術
>(Microsoft Windows Media Rights Managerバージョン9)には
>対応しておりません。
だそうです。おそらく見れないと思いますよ。
特別なソフトなんですよMedia Playerはさ
Re:一般的には (スコア:0)
YAHOOなどの映像 (スコア:0)
アドレスは失念してしまいましたが、どこかに報告があったと思います。
つうかAppleでさえQuickTimeをWIndows用に同じバージョン出してるんだから、まともに作ってくれ>マイクロソフト
Re:YAHOOなどの映像 (スコア:0)
フル機能のWindows Media Player 10を同時に出さなかった時点でやる気無しでしょう。
公約だった上にベータテスターまで募集したIE6 for Mac OS Xも出さなかったし。
Re:一般的には (スコア:0)
IBM互換機でLinuxやBSDをつかっててもスタンダードなのかな。
Re:一般的には (スコア:0)
Re:特別のソフト (スコア:0, フレームのもと)
Windows Media Player自身は「汎用のMedia Player」の一種です。
ただ、OSやクライアント環境に制限があるだけで
Re:特別のソフト (スコア:0)
しかも、バージョン10じゃないとだめなやつもある。
理由の記述も無い。
これを「特別なソフト」といわないのは上記の文脈においては誤解といえましょう。
現国の成績悪かったでしょ?
Re:特別のソフト (スコア:0)
Re:特別のソフト (スコア:0)
Re:特別のソフト (スコア:0)
Media Playerでfull volumeにしてもReal Playerの2割にも届かなくてすごく聞きにくい。(note だからかも知れんが、普通のWin-XPだぞ)
Re:特別のソフト (スコア:0, 余計なもの)
Re:特別のソフト (スコア:0)
IEを「特別なソフト」と言うくらい。
Re:特別のソフト (スコア:0)
"Windows Media Player 9"ならまだしも。。
#いまだにWin2000なので9しかつかえない。
Re:特別のソフト (スコア:1)
GyaOのサイトには、
> 映画以外のドラマやアニメなどはWindowsMediaPlayer9が動く
> WindowsPC(Windows98SE,2000, Me, XP)でもご覧いただけます。
と書いてありますね。5.1ch対応の問題で圧縮方式を変えてるのかな?
---- 何ぃ!ザシャー
Re:特別のソフト (スコア:0)
ライセンス管理方法の変更の方が問題なんでは?
Re:誰も10とは言ってない (スコア:0)
>>一部コンテンツはWindows Media Player 10でのみ再生できる。
と書いてますけど?
Re:誰も10とは言ってない (スコア:0)
実質5.1chを選択しないなら9で良いって事ではなかろうかと思われますが。
Re:特別のソフト (スコア:0)
あれこれ行動すべきじゃないでしょうか