「64bit Windows XP、導入する？」記事へのコメント

また繰り返し？

[JnJ (23012)]

64bitのプログラムから
32bitで組まれたDLLを呼び出したり
その逆をしたりする場合のオーバーヘッドはどれくらいなんだろう。
多分、そのオーバーヘッドが気にならないぐらい早くなるんでしょうが
誰か詳しい人解説してくださいな

--
LAN内LAN稼働中

Re:また繰り返し？

[Anonymous Coward]

月刊ASCIIの4月号の記事ですが、

「WindowsXP x64では、32bitアプリケーションから64bit DLLを
　呼び出すことが出来ない。逆に64bitアプリケーションから
　32bit DLLを呼び出すことも出来ない」（P43）

とのことです。

その他の注意点としては、

・WOW64という機構を使って32bitアプリの要求したAPI呼び出しを
　64bitに変換して実行して

Re:また繰り返し？

[Anonymous Coward]

あと、同様の理由によりIMEも64bitと32bitが分かれているそうです。
64-bit Windows で Microsoft IME を使用する際の注意点 [microsoft.com]

Re:また繰り返し？

[JnJ (23012)]

なんと、32bitと64bitの共存はできないんですね
16bitから32bitになったときはできていた気がするので
当然できるものだと思い込んでました

シテオク？

--
LAN内LAN稼働中

Re:また繰り返し？

[espresso3389 (20549)]

ということは、ATOKも64bit対応を待たないと行けない訳か・・・
なるほど。

Re:また繰り返し？

[Artane. (1042)]

相当大胆な下位互換性の切捨てですね(;´Д`)
何の為のセグメントメモリモデルなのやら(;´Д`)
どーせバイナリ提供でしかドライバが出ないのだから、64to32エミュレーション層をドライバレベルでもやってほしかったなぁ(;´Д`)

Re:また繰り返し？

[Anonymous Coward]

Windows95のときに16bit版のドライバを入れると不安定になったり、
そもそも動かなかったりしたじゃないですか。

それを考えると、つぎはぎはやめた方がいいですよ。

# ドライバがコケるとOSを道ずれにするんだろうし。

Re:また繰り返し？

[Birdhead (16025)]

当時はNT3.51でしたが、まわり（そこそこ慣れている人間に限ってイカモノハードに手を出す）では「ドライバがなくて使えん」でした。
たしかにWin95は不安定でしたが、「動くだけ偉い」という声の方を多く聞いた気がします。
Microsoftが強いのは、同時にその両方を持てることでしょうね。

Re:また繰り返し？

[Artane. (1042)]

編な話、エミュレーション層でドライバの障害を食い止めればいいわけで。

# 64ビットの親カーネルにエミュレーション層という名のユーザレベルの
# 子カーネルみたいな物がぶら下がってるという構図を考えてみてください。

「カーネル本体は生きているけどドライバが使えない」状況なら、回復手段は講じれる訳で。
まぁ、一般ユーザ向けの数万で入手できる商業OSにそこまで求めるのは酷では無いか。と言われればそれまでですが(;´Д`)

Re:また繰り返し？

[Anonymous Coward]

Win 以外の OS は普通にやってんじゃん。
CPU が技術的に可能にしてるんだから、やらないのは Microsoft の怠慢ですよ。
Win64s は意味ないとしても、
Win32 は全部書き直し無しで動くべきじゃないの！？

Re:また繰り返し？

[pz00 (10663)]

Win 以外の OS は普通にやってんじゃん。 CPU が技術的に可能にしてるんだから、やらないのは Microsoft の怠慢ですよ。

『ユーザがそこまで要求していない。』と判断しているんだと思いますよ。

ほとんどのユーザは、ドライバがこけたら青画面になるのが当然って刷り込まれてますし。