「AMD、x86向けデュアルコア CPU を正式発表」記事へのコメント

OSの更新が無いから

[Anonymous Coward]

コンシューマ向けの高速CPUも売り方に困るね。
周波数も上がらないから進化の度合いが見えにくいし

Re:OSの更新が無いから

[6809 (21160)]

　個人的には趣味で取り貯めたビデオのコーデック変換に時間を取られるので、もっと速いCPUが欲しいです。今のところAthlon MP/2GHz×2なのですが、全然足りません。ビデオコーデック変換以外なら十二分にお釣りが来るスピードなんですが。

--
---- 6809

Re:OSの更新が無いから

[tuneo (2938)]

録りためた動画のバッチエンコードなら、一つのエンコードタスクをマルチスレッド化するよりもエンコードタスクを2本同時に走らせた方が効率良いんじゃないか？と思ったりしないでもないんですが、その辺の効率ってどうなんでしょう＞詳しい方。

# 同じくDual Athlon使いなのでtuneo。

Re:OSの更新が無いから

[Anonymous Coward]

ハードディスクの読み書き次第かと。
同時に同じハードディスクに読みにいくと悲惨なんじゃ？

Re:OSの更新が無いから

[Anonymous Coward]

録画やエンコって、容量以外にディスクに負荷かけますか？

#うちのP3機のエンコは 1/4倍速だから CPU 以外殆ど負荷がかからない。

Re:OSの更新が無いから

[taka2 (14791)]

動画エンコードは、ハードディスクへの負荷(転送量)自体はたいしたことないですが、それが継続的なので、複数プロセスで同じハードディスクにアクセスすると、シークが多発して、結構悲惨なことになります。

読み込みと書き込みがあることを考えると、2プロセス合わせて4つのコンスタントなディスクアクセスが発生するわけですからねぇ。

そういうアクセスを前提にした、十分大容量な先読みキャッシュと遅延書き込みバッファがあれば、あまり速度低下はないのでしょうけど…

Windows2000での、シングルCPUのシステムでの話ですが、
バッチ処理ができないツールで、面倒なので2つ同時に立ち上げて処理をさせたことがあるのですが、
とにかく山ほどシークが発生して、処理時間は2倍どころか4～5倍かかった覚えがあります。

それを、アクセスするドライブを分けて、同じドライブへのアクセスが重ならないようにしたら、結構速くなりました。

また、シングルCPUでの1プロセスでのMPEG2エンコードでも、
入力と出力を別ドライブにすると、それなりな速度向上が見られる
ことがよくあります。

でも、デュアルコアで動画エンコードタスク2本にした場合は、ハードディスクよりもメモリの方がボトルネックじゃないですかね。

シングルタスクでもメモリをデュアルチャネルに変えたら結構速くなりましたし…

Re:OSの更新が無いから

[WindKnight (1253)]

そこで、SCSI や SATA2 の NCQ というものがあるわけです。

確かに、入力と出力を分けるほうが効率良さそうですが。