アカウント名:
パスワード:
車が趣味な人はオートマじゃなくてマニュアルがいいと思うし、パソコンが趣味な人はWindowsじゃなくてLinuxやBSDがいいと思う、というのと同じようなものですね。
でも、たんに不便なだけじゃ、たんに奇特なだけに終わってしまいますよ
実績ベースで言うなら壁画だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
銀塩写真全然撮らなくなりました (スコア:1)
通常の用途だと、300万画素くらいで十分役に立っていますから。
それに、なによりすぐに結果が分かるのがうれしい。
#なにせ、子供の集合写真を撮るプロのカメラマンも失敗
Re:銀塩写真全然撮らなくなりました (スコア:1)
わざわざ不便なものを使うのが楽しいという奇特な人も世の中には居るものです。
#未だに銀塩一眼レフしか持って居ないのでID。
Re:銀塩写真全然撮らなくなりました (スコア:0)
車が趣味な人はオートマじゃなくてマニュアルがいいと思うし、パソコンが趣味な人はWindowsじゃなくてLinuxやBSDがいいと思う、というのと同じようなものですね。
でも、たんに不便なだけじゃ、たんに奇特なだけに終わってしまいますよ
データの生存性 (スコア:2, 興味深い)
銀塩写真の現像フィルムが百年持つことはすでに実証されていますが、デジカメはどうなるのかなーと思って。
テキスト・データなら、自分でバックアップするのも簡単だし、公共の場に置いておけば各所にキャッシュされたりと冗長性がかなり高くなってきていますが、写真デー
Re:データの生存性 (スコア:0)
どこかに、これを自動で行ってくれる製品って無いものですかね?CDやDVDに保存しておいとしても、定期的に壊れていな
木簡じゃなくて (スコア:1)
>#これにまさる長期保存性を持つ媒体は今のところ無い。
中性紙ならけっこう持ちますね。でも木簡の方が実績があると思います。
Re:木簡じゃなくて (スコア:0)
まあネタはともかく、紙にしろ木簡にしろ墨で書いたから千年以上も残っているという点はある。紙にえんぴつで書いてもそう長くはもたないわけで。墨は偉大だ。
Re:木簡じゃなくて (スコア:0)
今の鉛筆の芯のは炭素の含有量が低いが、昔々の鉛筆は炭と似たようなものなので、かなり長い間残るかもね。もちろん、紙が中性紙だったらです。
Re:木簡じゃなくて (スコア:1)
#あーでもこれ墨じゃなくてインクだな
Re:木簡じゃなくて (スコア:1)
Re:木簡じゃなくて (スコア:0)
CD/DVD だってみんなでこれだけ大量に焼いていれば、
1000年後でも何枚かは読めるんじゃない?
ドライブがなくたって、その頃にはスキャナでピットを直接読めるようになってないとも限らない。