アカウント名:
パスワード:
> 掲示板とかでも、必ずといっていいほど件名を変える人が居るのですが、あれは、どういう文化なのでしょう? > Re:xxxx > ではだめなのですかね。
それでいいのなら、件名なんていらないんじゃない？ せっかく件名という情報を付加できるシステムなんだから、有効に使った方がいいと思う。
とくに、/.ではコメントの親子関係は一目瞭然なのでわざわざ「Re:」を使ってつながりを明示する必要がないですから。それに、/.では
そんな細かな違いにこだわる理由がよくわからない。 理由はきっとあるんだろうけど、説明してくれないと分からないですよ。
> # 「Re」が「～～の件」という意味だということを知ると、「件名」がいかに変かが分かると思います。
どこからそんな話が？
してますが、何か？「reがラテン語だ」という間抜けなことを言ってる馬鹿がいたので、その明かな間違いを指摘してるだけですけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
お疲れ様です (スコア:1)
あと、返信のたびに律儀に件名を変えてくる人がいてちょっとヤかな。
Re:お疲れ様です (スコア:0)
掲示板とかでも、必ずといっていいほど件名を変える人が居るのですが、あれは、どういう文化なのでしょう?
Re:xxxx
ではだめなのですかね。
/.では件名を有効に使おう (スコア:0)
> 掲示板とかでも、必ずといっていいほど件名を変える人が居るのですが、あれは、どういう文化なのでしょう? > Re:xxxx > ではだめなのですかね。
それでいいのなら、件名なんていらないんじゃない？
せっかく件名という情報を付加できるシステムなんだから、有効に使った方がいいと思う。
とくに、/.ではコメントの親子関係は一目瞭然なのでわざわざ「Re:」を使ってつながりを明示する必要がないですから。それに、/.では
というか「件名」をやめてほしい (スコア:1)
Subject の訳として「件名」というのはどうにも変ですよ。この訳語を使ったのは、Microsoft の Outlook Express あたりが犯人だと思いますが、この *誤訳* が広まってしまったのは、かなり困ります。
もちろん、「表題」「題名」あたりが正しい訳です。なん
Re:というか「件名」をやめてほしい (スコア:0)
そんな細かな違いにこだわる理由がよくわからない。
理由はきっとあるんだろうけど、説明してくれないと分からないですよ。
> # 「Re」が「～～の件」という意味だということを知ると、「件名」がいかに変かが分かると思います。
どこからそんな話が？
Re:というか「件名」をやめてほしい (スコア:1)
辞書を引けば一目瞭然ですよ。Subject に件名という意味はありません。また、表題・題名と、件名の間にも意味の違いがけっこうあります。
同じだと感じでしまうのは「Subject == 件名」に慣れてしまったからかもしれません。
＞replyの略かresponseの略か、ということで論争はあっても、「～の件」という意味だという話は初
Re:というか「件名」をやめてほしい (スコア:0)
ビジネスレターやファクシミリ、emailなど通常の用法での "re" はラテン語じゃなくて英語の前置詞です。語源は確かにラテン語のresですがね。
> 「Re」の議論においてラテン語だという話はけっこう有名な話です。
とあなたが思い込んでるだけですね。英文で表題に re が使われた場合は、英語の前置詞 re 以外に解釈の仕方がありませんから。(というか、いきなりラテン語が飛び出てくると思う感覚の方がどうかしてますね)
AC で人格攻撃するな (スコア:1)
＞(というか、いきなりラテン語が飛び出てくると思う感覚の方がどうかしてますね)
正面から議論せずに、他人の人格を攻めるのは議論の方法としてサイテー。ましてそれを AC でするなんて、ひどすぎます。
人格攻撃するのは勝手ですが、少なくとも ID でするのがスジでしょう。AC で人格攻撃するのはスラドではやめていただきたい。
Re に関する議論とかは、大昔からいろいろされていますがラテン語の話は fj.* ではよく出てきたものです。fj.* という「何やそれ」みたいな場所でそういう議論があったのは知らなくていもいいけど、他人の感覚がおかしいというのは、まちがっています。
事実の間違いを指摘したり意見に反対するのは結構ですが、他人の感覚や意見を否定するのは、やってはいけないことでしょう。許せない。
# あ、AC は人間じゃないのか:-)
Re:AC で人格攻撃するな (スコア:0)
してますが、何か？「reがラテン語だ」という間抜けなことを言ってる馬鹿がいたので、その明かな間違いを指摘してるだけですけど。
> ラテン語の話は fj.* ではよく出てきたものです
それで？せめてまともな引用、参照の仕方くらいは覚えましょう。それとも自分の間抜けさ加減を晒け出すのが趣味なんですか？
> 他人の感覚がおかしいというのは、まちがっています
どうして間違っているのか根拠を述べましょう。それくらいは「議論」をする上で最低限のことです。あなたには無理のようですが。実際のところ、ふつうの英文の文書に、
Re:AC で人格攻撃するな (スコア:1)
を見るだけで、アホらしくて続きを読む気がしなくなりました。もう返事しません。あしからず。
targzは人格攻撃が大好き (スコア:0)
AC での発言は同じ土俵にあがってないよ (スコア:0)
ネットで十年くらい遊んでる人にとっては「何を今更」な話題なのです。
どこかで知ったかぶりな知識を仕入れてきたようですけど、
否定された時はいったん受け止めて、自分でも調べてみましょうよ。＞AC さん
Re:AC での発言は同じ土俵にあがってないよ (スコア:0)
と思い込んで自分で調べていないのが明白ですね。re は既に英語の前置詞としてきちんと認知されているのです。メジャーな辞書を調べればわかることです。語源はラテン語の res ですが、re はその奪格だし、既に英語に十分
Re:targzは人格攻撃が大好き (スコア:1)
できない、ではなくて「する気がない、する義務がない」の。
やろうと思えばやりますけど、「何か?」なんて喧嘩腰で言う相手にきちんと反論するのは無駄だと考えています。したがって、残りの文章も *全く* 読んでません。
だいたい「targz は人格攻撃が好き」なんて、AC なりの義務をわきまえてない相手に言われる筋合はありません。AC は完全匿名という権利があるわけですから、コソコソ発言する義務があると思います。喧嘩をふっかけるために使うものではありません。
日記 [srad.jp]に書きましたが、「Subject: Re: が『件名の件』となってしまうから、Subject == 件名という訳はかっこわるい」という論理展開は無理があることは認めます。
Re:targzは人格攻撃が大好き (スコア:0)
自分で言明したことさえきちんと守れないような人間が他人に義務だのモラルだの説教をする資格があるとでも思ってるのかねえ。本当の間抜けだね。何が楽しくてtargzはここまで醜態を晒し続けるんだろう。
うぅぅ (スコア:0)
余計に荒らしてしまいました……
# 三日間禁スラド(反省