アカウント名:
パスワード:
クロック変更のAPIは開発者には発売前から公開されています。 URL忘れましたが、ある開発者のブログで333をセットしても222になると発言されてました。
これはものの見事にガセでしたが。 (普通に333MHzをセットしたら333MHzになった
現状ではPSPは、クロックの可変機能自体使用されておらず222MHz 固定で動作していると理解していたのですが、222MHz より遅いク ロックで動作させているアプリケーション等存在するのでしょうか?
ナムコのリッジレーサーズを解析した方による
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
ロボタン押しても反応しないのを直すとか。
それを行わない限り、何が出てきても魅力ないし詐欺、スペック詐称といわれ続けるだけだと思うのですが。
ボタンなおさないと文字入力でいくら押しても入力されないとか、変換されないとかなるんじゃないか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
”正式に”を見落としてませんか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0, 余計なもの)
SONYのライセンスを取って公に発売されたプログラム(ゲームその他)。
今333Mhzで動いているエミュレータは全て自作ですよ。
PCでSoftFSB使ってクロックアップしてるようなものです。
ソニー地震は222MHzのロックはずしたともソ
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
333MHz動作が可能なんでしょ?
>ソニーがソフトメーカーに使用
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
>ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
>333MHz動作が可能なんでしょ?
使用APIの違い。
ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
>ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
はて? APIの話なんてどこに書いてますか?
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか?
>発熱・電池の持ち。
>動けばいいってわけじゃない。全て仕様通りに、正常に動かない限り不良or詐欺・詐称のそしりは免れない。
PSPのCPUの動作周波数は1~333MHzという仕様らしいですが、常
に333MHzで動作させることは最初から想定してないでしょう。
CPUパワーを必要とするときとそうでないときが短い期間の間で
見極められるようなソフト
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
使用されない可能性もあるわけですよね。
現状”正式に”333MHz使用の許可が出ていない以上、"現状では"スペック詐称といわれても仕方がないわけですよ。
今は彼女が居ない(333mhzで正
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
>使用されない可能性もあるわけですよね。
スペックとはそういうものだと思いますが?
>現状”正式に”333MHz使用の許可が出ていない以上、"現状では"スペック詐称といわれても仕方がないわけですよ。
よくわからん話ですね。
外部のソフトハウスには許可を出さなくとも、SCE内では使用する
可能性も考えられると思いますが。
>今は彼女が居ない(333mhzで正式に動かない)が、将来彼女が出
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0, フレームのもと)
>スペックとはそういうものだと思いますが?
違います。スペックとは使用されない可能性もあるが、使用が保障されている範囲。使っても使わなくても良い範囲のことです。
今は使用してはいけないと言われてる以上、"仕様として"333MHzと書くのはおかしいのです。
将来ソニー自身が333をok出してから仕様変更として書くのは問題ないと思いますが。
現状使用するなといっているスペックを書いているからおかしいと言っているのです。
>現状”正式に”333MHz使用の許可が出ていない以
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
/* 略 */
>今は使用してはいけないと言われてる以上、"仕様として"333MHzと書くのはおかしいのです。
ハードウェアのスペックですから問題ないと思いますが?
国内の一般の道路を走行する目的で販売されている自動車は、最高
速度等、道路交通法に従った制限でスペックを発表しなければいけ
ませんか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>が言ってるのですか? クロック変更のAPIが非公開なだけではあり
ませんか?
クロック変更のAPIは開発者には発売前から公開されています。
URL忘れましたが、ある開発者のブログで333をセットしても222になると発言されてました。
会社なので確認できませんが、(2CHはアクセス制限)
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1118676714/
から追えるかも知れません。
>クロック変更のAPIが非公開
であればそれこそ動的変更(1-333)が詐称になりますよ。
>道路交通法に従った制限
この場合は道交法にたとえるのはおかしいですね。
車自体のスペックとは関係ないですから。
道交法は安全と道の制限です。
レーシング上に行けば道交法関係ないわけで。
他の方もいわれているように、車載コンピュータのリミッターに近いですね。
リミッターで出せなくしているのならばリミッターの上限が仕様です。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
これはものの見事にガセでしたが。
(普通に333MHzをセットしたら333MHzになった
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>URL忘れましたが、ある開発者のブログで333をセットしても222になると発言されてました。
で、繰り返しますが「使用するな」とソニーが言ってるのですか?
また、「ある開発者」という方が使用されているSDKは正式なライ
センシーに配られているものと同一ですか? 本来配布されない筈
のものが流出した等の可能性はありませんか?
>>クロック変更のAPIが非公開
>であればそれこそ動的変更(1-333)が詐称になりますよ。
なんででしょう?
利用できない機能をスペックに挙げると詐欺になるのですか?
PCの話
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>PCの話ですが、Windows95が対応するまでUSBは使用できませんで
>した。でもそれ以前よりUSBインタフェースを搭載したPCは普通に
>販売されていました。この場合、USBが使えるようになる前にカタ
>ログスペックに載せると詐欺になったのでしょうか? 。
Windows95への対応を保障し、使えるようにすることが保障されてたのでこの場合と話が違います。保障しているのは詐欺ではないです。
保障したまま95が出なければ詐欺でしょうね。(UNIXやLINUXでもいいですが、メーカー保障が前提です。)
今回は使用できるようにする事が保障されてませんよ。
>製品としての安全を考慮した結果
ならばそれが仕様です。
道交法を決めているのは車メーカーではないですよ。
車の仕様を決めているのも司法・立法機関ではない。全くの的外れです。
この場合ならばサードが自主的に選んだ周波数が道交法の制限(一般道60km。)
それで222を選んだのならば問題はないのですが。
(レーシング場ではもっと出るわけでメーカも許可いてるわけですから)
車ならばレーシング場で無チューンで出せるスピードが仕様でしょう。エンジン自体の回転数ではないですね。エンジンのみでまわした場合の回転数を実際の車(製品)としての回転数として書くのは問題があります。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
仕様は仕様だが仕様外の事をしてる人もいるというだけでしょ。
単なるハッカー文化であって、それを否定するのか?
こうゆうつまらないことにケチをつけることで論点をずらして、袋たたきにするのは良くない。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
車でいわれたから帰したまでで。
”仕様”とはあくまで”正式にメーカーが使用を許可・保障して動作させる事が可能な保障範囲”です。リミッターがあるかないかは仕様の本質ではない。
ソニーは222までしか許可してないですよね。ハードメーカー自体が。
ですから222Mhzのパソコン(ハードメーカーが許可してるのは222)を自分でクロックアップしたら仕様333なのですか?と聞いてるのです。
保障がなくても?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
"333MHzで動かしている人もいる"それ自体はすばらしいことだと思います。
実際私もパソコンはクロックアップしてますし。
だから最初のコメントからわざわざ”正式に”を付けてるわけで。
それを無視して喧嘩吹っかけてきたのは#773186さんのほうですよ。
>仕様は仕様だが仕様外の事をしてる人もいるというだけでしょ
333MHZは仕様外って認めちゃってますよW。
私が否定しているのは正式に動作保障していないのを仕様と書くソニーと、"正式に動くようにする"といってるのに非公式で動けば仕様と言っている#773186さんの考え方です。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>保障したまま95が出なければ詐欺でしょうね。(UNIXやLINUXでもいいですが、メーカー保障が前提です。)
じゃあPSPも将来333MHzでCPUを動作させるアプリ等が出れば問題
ないですね。
詐欺だ詐欺だと騒いでおられますが、将来的にそういったアプリ
等が出ないことが確定したのですか?
>今回は使用できるようにする事が保障されてませんよ。
ハードウェアの機能としては仕様として公表していますので保証
されていると思いますが。
>>製品として
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
そう宣伝してればね。見たこと無いが。
あと車のしょうもない些細な問題ばかり突っ込みをいれないで、本題に回答したら?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>が確認できたのですよね?
>なにか問題がありますか?
はい、問題があります。
何度も書いています。ほんとにGKみたいだな。何度も同じ事かいてきて。エミュは非公式である以上、仕様が正しい根拠になりません。
ソニーはPSPの製品使用として1-333Mhzと書いておきながらソニー自身は333Mhzで動かすことを"公式に"認めていません。
仕様とは”公式・正式に動かすことが実際に動かすことが可能な保証されている範囲"です。
自作PGのエミュレータで”非公式に動かすことが出来る”のは仕様・保証の範囲外です。仕様論議とは自作・エミュが幾つで動こうと関係ありません。自作PGを動かすことも公式には認められておらず、保証の範囲外です。保証の範囲外で有る以上、仕様が詐称か論議の対象外です。
エミュは400まで言ってますから仕様400になってしまうのですか?
違いますよね。
ソニー自身がデモPGで333Mhzでも配れば別ですが。
仕様は"公式"なものであり、"非公式なもの"で図ること自体が間違いです。
で、ソニーは仕様も222MHZまでも両方”公式"に発表しています。
222MHZは公式な動作実績ありますが、333mhzは公式な動作実績の発表はありません。
問題は何度も書くようにQ&Aや発表でソニーが222Mhzしか認めないと言っているのに仕様として333MHZという矛盾した発表をしていることです。
ソニーはソニー自身ですら一度も333Mhz動作を公に見せていませんよ。
>「メーカー」とは「半導体メーカー」と「パソコンメーカー」の
>どちらのことですか?
パソコンメーカーです。この場合は半導体メーカが保証しなくてもその分までパソコンメーカーが責任を追って4G保証していますので、PSPと話が違います。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
そんなことないでしょう。
ランボルギーニやフェラーリが、自社の製品で時速300Kmを出す許
可なんかしてくれるとは思いませんが。
>ソニーは222までしか許可してないですよね。
そうなんですか?
現状ではPSPは、クロックの可変機能自体使用されておらず222MHz
固定で動作していると理解していたのです
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>ないですね。
>詐欺だ詐欺だと騒いでおられますが、将来的にそういったアプリ
>等が出ないことが確定したのですか?
逆です。333mhzアプリがでることが”保証されていれば"問題ないですが、保証されていません。未確定です。
ですからあくまで”現状では”詐称です。
前にも書いています。仮定の話は逆も真で根拠になりませんよ。
でない可能性もあるわけですからなんの根拠になりませんよ。
>定地走行といった通常ありえない条
>件で計測/算出された数字を公表するのが普通です。
車メーカーはそのために大体テスト走向用のトラックを持ってますが?
燃費等はそれを元に算出していますから"ありえない数字”ではないです。
車としての最高速度もこの値です。
>車メーカーは道路交通法に適合するよう製品をつくっていると
>思いますが。
そんな事はありません。保安部品(バックミラーとか)はそうですが、速度はカタログスペック通りでます。(オプションで重くなって遅くなった数字は別)
リッタークラス以上の車で100km/h(道交法上での高速の上限)以上でない車見たことありませんが?
どっからそんな言葉が出るのでしょう?車乗った事ありますか?
もちろん出せば違反ですが。
>法律は自主的に選択できるものではないと思いますが。
ですから道交法に例えること自体が間違いです。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>固定で動作していると理解していたのですが、222MHz より遅いク
>ロックで動作させているアプリケーション等存在するのでしょうか?
それ自体ソニーが行っている制限ですよね。
ですから許可していないと書いているのです。
許可されない・保証しない速度を仕様として書くのはおかしいといっているのです。
>PSPのCPUの動作速度は、仕様では1~333MHzですよ。
”公式”の動作実績のない数値、ソニーが言ってるだけの保証のない範囲です。ですから実績がなくても保証出来なくても書いていいのですか?何回同じ事いえばいいんだ。
333MHZ保証とは一度もソニーは”公式発表”してませんよ。
222MHZに制限しますとは公式に発表しましたが。
公式に発表した事だけ、公式に実績のある事だけで話してください。
1-333mhzは公式発表でも”公式な”実績がない以上、詐称と言われても仕方がないのです。
>ランボルギーニやフェラーリが、自社の製品で時速300Kmを出す許
>可なんかしてくれるとは思いませんが。
国内では無理ですね。でもドイツ(だったかな)では出てますし保証してますよ。
一部、制限速度無しのアウトバーンがありますから。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>ならばそれが仕様です。
>よくわからない話ですね。世間で通る理屈とは思えませんが。
逆です。世間で既に通用・適用されている考え方です。
食品の消費期限(賞味は味ですが)は実際に腐る・危険になる日にちよりも短めに設定されています。(これも消費期限は食品の仕様の一部です。)
それこそ安全を考慮し、万一にも腐ったものを食べないようにする為です。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
非公式な方法を使って仕様通り動作することが確認された。十分な
根拠だと思いますが。
>ソニーはPSPの製品使用として1-333Mhzと書いておきながらソニー自身は333Mhzで動かすことを"公式に"認めていません。
それと333MHzで動作しないのとは違う話ですね。
>仕様とは”公式・正式に動かすことが実際に動かすことが可能な保証されている範囲"です。
PSPは333MHzで動作することを仕様として書いていますので、保証
していると思いますが。
>自作PGのエミュレータで”非公式に動か
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
あると思います。
仕様として発表しその上で制限をかけていますから。(ソフトウェア制限なのか圧力なのかは関係ない)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
>仕様通り動作することがエミュレータで確認できたのは問題ないと思いますが。
問題あると思います。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
と1-333MHzのダブルスタンダード自体が問題です。
>言ってないと思いますけどね。「~しか認めない」と言っている
ソースでもあれば教えて下さい。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
不具合
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
>PSPも333MHz動作を保証していますね。
保証していないと思います。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>ですからあくまで”現状では”詐称です。
失礼ですが、どこのお国にお住まいの方ですか?
あなたのお国の法律では、勘定を済ませるまでは払うかどうか分からな
い、支払いを済ませない内は窃盗罪が適用されるのですか?
人と出会えば人殺しですか? オチオチ表も歩けませんね。
>前にも書いています。仮定の話は逆も真で根拠になりませんよ。
>でない可能性もあるわけですからなんの根拠になりませんよ。
日本の司法制度では事実が確認されないと中々罪にはならないのですが
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
珍しい例ですね。家の軽ですら高速で100km/hでます。それにそのジープは仕様が100km/h以上でる仕様なのですか?元々出ない仕様じゃないですか?出なければ荷物積みすぎか。
いいですか。
①仕様とは本来"メーカーが保証した動作を保証する範囲"です。
②ソニーはPSPを222MHZに制限する(してる)といいました。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
この時点で一般的な方法では223MHZ~333MHZでPSPを動かす方法はなくなり、非公式な方法のみとなります。
③非公式な方法ですから当然保証対象外です。
保証対象内で333Mhzで動かす方法がないのです。
保証対象内で333Mhzで動かす方法が提供されることも保証されていません。
よって223~333MHzの間は①が充たせないのです。
エミュでいくら333MHzで動こうと"保証外で動かす事も出来る。
であり”保証内で動く”の命題は満たされませんから、
仕様333MHzの保証(①の成立)と言う事にはなりません。
と言うのが私の主張です。
もちろんあくまで現時点ですが。
現時点では1-222MHzと表記すべきというのが主張です。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>>固定で動作していると理解していたのですが、222MHz より遅いク
>>ロックで動作させているアプリケーション等存在するのでしょうか?
>
>それ自体ソニーが行っている制限ですよね。
質問の内容を理解されていらっしゃらないようなので繰り返しますが、
222MHz より遅いクロックで動作させているアプリケーション等は存在
するのでしょうか?
>ですから許可していないと書いているのです。
「ソニーは222までしか許可してない」→「222MHzまで許可している」
ソースお願いしますね。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>>>>SCEがPSPの動作クロックの制限を作成基準等で決めているのであれ
>>>>ば、それはやはり製品としての安全を考慮した結果だと思いますが。
↓
>>>ならばそれが仕様です。
↓
>>よくわからない話ですね。世間で通る理屈とは思えませんが。
↓
>逆です。世間で既に通用・適用されている考え方です。
やはりおかしいよう思います。
>食品の消費期限(賞味は味ですが)は実際に腐る・危険になる日にちよりも短めに設定されています。(これも消費期限は食品の仕様の一部です。)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
ナムコのリッジレーサーズを解析した方による
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
”PSPの製品としてのバランスを考慮した結果”以外を仕様としていいのならば、それこそ"(機械が異常動作せぬよう)マージンを取っていない"値も仕様として発表していい事になってしまいます。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>る」
>ソースお願いしますね。
222MHz固定でも333MHzをハードメーカが出すな(出させない)と言っている以上、現状として333MHzを仕様として書く事はおかしいです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
http://srad.jp/comments.pl?sid=268117&cid=773684
将来的に出てから書くのなら問題ないでしょうが。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
三菱ジープのことであればメーカーの仕様では最高速度95km/hと
なってます。
http://www.asahi-net.or.jp/~rf7k-inue/izen/no-6/jeep/jeep.html
なのでその車で100km/hでないのはあたりまえですね。
ま、友達が言ってたからってのは何の根拠にもなりませんが。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>あると思います。
ちょっとここ↓でも見て勉強して下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/証明責任
>仕様として発表しその上で制限をかけていますから。(ソフトウェア制限なのか圧力なのかは関係ない)
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
「CPUを333MHzまで引き上げると決定した時には~」とも書いてま
すね。何か問題がありますか?
>>仕様通り動作することがエミュレータで確認できたのは問題ないと思いますが。
>問題あると思います。
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>>可なんかしてくれるとは思いませんが。
>
>>国内では無理ですね。でもドイツ(だったかな)では出てますし保証してますよ。
>>一部、制限速度無しのアウトバーンがありますから。
>
>ドイツにはクルマメーカー(しかも外国の会社)が速度無制限の許
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
すね。何か問題がありますか?
ハイ。問題です。
ソニー(ハードメーカ)が”現時点では””制限してます(します)”との発表ですから、”現時点の仕様”では1-222と表記を治すべきです。
将来に渡ってまで問題であるとは(制限が外れた時にも)問題だとは言っていません。あくまで現時点の話です。
将来的な仕様変更、制限の解除ならばその時書くべきです。
ソニーの発表が”制限します(してます)”でなく、
”1-333Mhzで動きます。制限もかけません。ただ、今使用しているのは全て222MHzです。”
ならば、現時点でも問題ではなかったでしょう。
問題ないと言われている方はこの視点に立っているように私には見えます。
ですがソニーは"現時点では222MHzに制限してます”との発表です。
これは、現時点では"公式に333Mhzは現時点ではつかえません。(使わせません)"
との発表です。
仕様とは”ハードメーカーが保証する使用出来る性能保証範囲"(これ以上は保証しない制限値)と考えますから、実際に動く能力を持っていたとしてもハードメーカ自体が”制限をかける”なら、制限値を書くべきです。
非公式に動けば仕様が満たされているみたいな書き方をされている方もいますが、
非公式な方法は”それで動作が確認できた”というだけです
仕様として書いていい根拠にはなり得ません。
”動けば仕様としていい”という論旨自体が間違いです。
動きさえすれば保証外でも仕様としていいのなら、
自分でクロックアップしたパソコンもクロックも”メーカーの”仕様にしていいと言う論旨になってしまいます。
>333MHzで動作しない機械を動作すると謀って販売してるわけではないようですが。
ですから動作さえすれ(能力さえ持っていれば)仕様としていいというものではありません。
”ソニー自身が”、”現状では制限をかけます(この意味はー現状ではそれ以上は出させません、出しても保証しませんと取るべきと思います)”
ソニー自身が”制限します(保証しません)”と言っている数値を”仕様としている”から問題と言っているのです。
もちろん将来的制限をはずし、はずしてから333MHzと書くのであれば何ら問題はありません。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
…ひとつお伺いしたいのですが、あなたの使用されているPCに繋がっているLANやHDDの転送速度とか、仕様通りの性能出てますか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
違います。実効値を書けと言う主張ではないです。
ハードウェアメーカーとして”使用制限値を発表した"のならば"使用制限値"を仕様として書くべきと言う主張です。
ADSLの様に”理論最大値は54M、実測値(実効値)はこれより低くなります"は問題がないと思います。メーカー(回線提供側)として制限しているわけではないので。
その意味では帯域制限を掛けてきた場合は問題があると思います。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
ハイ。蛇足でした。
でもやはりハードメーカーがハードの”使用制限値”を発表したのであれば(実際にはそれ以上動く能力を持っていようとも)”使用制限値をハードウェアの仕様とすべき”と思います。
制限をはずしたら、その時に仕様変更として発表すればよいと思います。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>れば(実際にはそれ以上動く能力を持っていようとも)”使用制限値を
>ハードウェアの仕様とすべき”と思います。
新幹線なんかも車両の性能としての最高速度と営業時の最高速度と
並記してたりしますが、これもPSPと同様に詐欺でしょうか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>並記してたりしますが、これもPSPと同様に詐欺でしょうか?
いいえ。それは”だすな(使用制限)”ではなく”だしていない(自主規制)”なので詐欺とは思いません。
先ほども書きましたがPSPの場合も発表が
”制限を掛けている”ではなく、”(制限はかけていないが(ワザワザ言う必要はないですが))動かしているのは(だしているのは)222MHzという発表であったのなら333MHz表記でも問題はないと思います。
その意味では”詐称”は言い過ぎかもしれませんが、表記はおかしいと思います。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>制)”なので詐欺とは思いません。
SCEが自社のPSPのソフトウェアを作成する際に、最大の速度である
333MHzを "だしていない(自主規制)" のであれば詐欺にならないので
すか?
サードパーティに対して "だすな(使用制限)" の場合とどう違うのか
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
サードも自主的に出していないならば。
別に222MHZのソフトで問題があるとも思いませんが。
ですが、出すな(使用しても保証しない)と"ただ今は自分は使用してない(出すメーカーが有ってもよい->正常に動かないならば保証する)"は話は違います。
自社の保証範囲外(使用制限外)までも動作さえすれば仕様としていいと言う理屈が通ってしまう様になる事が問題であると言っているのです。
その理屈を良しとするならば、3GHzのCPUを載せたパソコンを売って、4GHzにクロックアップ出来ます。自分で4GHzにアップしてして下さい。
だからメーカーとして4GHzの仕様と言います。でも4GHz動作時の保証はしません。
という事がまかり通ってもいいと言う事になってしまいます。
ですから、制限外を書く事は問題だと言っているのです。
PSPのチップ自体、製品自体は確かに333MHzで動くのでしょう。
でも、それを出す事はソニーは認めていないわけです。
認めていない(保証外)を仕様とする事には問題があるのです。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
メーカーとして”使用するな”と言った訳ですから。
ユーザー(ソフトハウス込み)として
"使用出来ない"訳です。(ハード的な意味(だけ)でなく広義を含み)
"使用出来ない"と
"使用できるけど使用しない"の差です。
"使用出来ない"ものを"仕様としている"ので問題なのです。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
> "使用出来ない"訳です。(ハード的な意味(だけ)でなく広義を含み)
> "使用出来ない"ものを"仕様としている"ので問題なのです。
Non Skillの勘違いの発端はこの、ユーザとソフトハウス(ってのもやけに懐かしい表現だな)が同列だと思っている点だな。実際にはいわゆるサードバーティはソニー様とライセンス契約を結んでソフト開発してるわけで、ハードの仕様以外に契約にも縛られる、という点でユーザとは立場が違う。一般的にその契約ではハードの使い方のみならず表現や品質にまで制約を受ける。
"使用できな
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
私は”ハードスペック”から来ている事は主張してません。
エミュでの動作実績も知っています。エミュでは400MHzまで出ています。
問題としているのは、”自社で制限を発表”したものを"製品仕様としている"事です。
"使用出来ない(広義含む)"とは”自社で制限”を指しています。
面倒なので、以下別レスへのコピペ。
ソニーの書き方で問題なのは”使用を許可していないものを"製品仕様"として書いている”事です。
問題なのは"ハードウェアスペック"でなく”製品仕様”です。 たとえば、DVD-RWドライブでNEC製ND-2500A等はハードウェア的にはDVD+DL書き込みの能力を持っているのですが、NECがファームで使用出来ないよう制限をかけています。
http://homepage2.nifty.com/yss/nd2500a/nd2500a.htm
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040717/ni_i_dd.html
さて、上記でIODATA(NECファーム)品は”製品仕様”として+DLを書いていいのでしょうか。ほぼ同じ事ですよ。(能力は持っているが正式に許可していない)。
”製品仕様として333MHzを書いていい"を主張されるならば、こちらでも”NECファーム品”を製品仕様として書いていい事を論理的に説明・証明して下さい。