アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
金融庁としては (スコア:1, おもしろおかしい)
言い訳作り。金融庁メソッド
Re:金融庁としては (スコア:1)
Re:金融庁としては (スコア:4, 興味深い)
問題が在るなら金融庁は是正を指導する責任がある。
言うのと言わないのではエライ違いだ。
こけた後で「やっぱりな。不味いと思ったんだよ」なんてぬかしたら、
「フザケンナ、そう思ったら言えよ。仕事する気あんのか」って評価になる。
問題が出そうなんで「やめろとは言わんが、不味くね？」と、
当事者は「うっせーハゲ！やれるっつーの！」と言っても良いが、
間に合わせる自信が無いなら素直に忠告に従って延期した方が良い。
と言うか、「行政の御指導」と言う事でメンツを潰さずに延期できる。
> ほんとうに危ないと判断したのなら、明示的に「合併認可をしない」とか、
> 間違った判断だったら金融庁の責任が発生するような正々堂々とした形をとってほしい。
今回、金融庁は正々堂々と「延期した方がよくね？」と言ってるワケですが、
当事者でない金融庁が外から見て勝手に「間に合わない」と判断して認可しなくても、
勝手に「間に合う」と判断して認可しても、どちらにしろ責任の取り様が無いですよね。
金融庁の担当課長の首が幾つか飛んで天下れば問題が解決しますか？
責任の取れない事を「俺が責任取る」と安請け合いするヒトも居ますが、
責任を負いきれない事は当事者に委ねるのが正しい責任意識ではないでしょうか。
Re:金融庁としては (スコア:2, 参考になる)
Re:金融庁としては (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:金融庁としては (スコア:0)
Re:金融庁としては (スコア:0)
このまま特攻したら、おそらく金融庁は認可しないでしょう。
現時点は決定をするタイミングではないんです。
ちゃんと記事からスケジュールを確認しましょう。
Re:金融庁としては(-1) (スコア:0)
役所が何かやればこういう脊髄反射しか出てこないのは役所難癖症候群。(w
Re:金融庁としては (スコア:0)
「言い訳作り」だとする根拠が有るんなら出してみ？
税金泥棒必死だなあ… (スコア:1, すばらしい洞察)
彼らの過去の言動から自明でしょ、そんなの。
むしろそうじゃないという根拠があるなら示してほしい。皮肉じゃなくマジで。
Re:税金泥棒必死だなあ… (スコア:0)
# まあ「自明」とかいう言葉を出す奴に限って根拠なんか示せないもんだがな
# 不在の証明まで要求する辺りも以下略
Re:税金泥棒必死だなあ… (スコア:0)
デスマーチは意識改革で改善だ
タバコ吸う人は堂々とサボれて羨ましい
Re:税金泥棒必死だなあ… (スコア:0)
「彼らの過去の言動から自明でしょ、そんなの。」という気持ちもわかる。
でも、最近はお役所全部がそういうわけでもなくなりつつあることもわかる。
なかなか多くの人に染み付いた悪いイメージを払拭するの
Re:金融庁としては (スコア:0)
#小学生の時分からアスベストの取り扱いに疑問を持っていたのでＡＣ
Re:金融庁としては (スコア:0)
いつごろ小学生だったのかが気になる。
Re:金融庁としては (スコア:0)
石綿つき金網の石綿が発癌性物質なんだぜって話を聞いてたよん。
Re:金融庁としては (スコア:1)
話を聞くようになったのは高校生くらいのとき?
# いま石綿つき金網って代用品は何使ってるんだろう。
Re:石綿つき金網の代用品 (スコア:0)
高校に上がったらまた石綿金網だったけど orz
もっとも金網ばかりでなく、建物にもばんばん使われてるって知ってたし、
丁度在学中に校舎の増築工事やっていて、
あの埃は大丈夫なのかと思いながら見てましたね。
Re:金融庁としては (スコア:0)
半端な規制が何度も行われるだけで、完全規制には至ってないんだよね。
半端な規制の度に内容読まずにマスコミも大衆も終わった事にしてしまうけど、
小学生視点なんかだとマスコミのミスリードから漏れるので、
そーゆー状況に気付いているわけで...。
Re:金融庁としては (スコア:0)
10項目ほど列挙してみな。
ステレオタイプの役所叩きは聞き飽きた。