アカウント名:
パスワード:
ざっと計算すると東京から大阪の人を眺めるぐらいですかね. 「すばる」なら東京から富士山頂のゴルフボールが見える程度の精度を持っていると言われていますから, あるいは大ざっぱな形ぐらいは分かるかも知れませんね.
視力 6.0 って、一体、遠くのものがどれくらい良く 見えるんでしょう???
どれくらい遠く、という風には表せませんが、視力の数値は、分解能を度で表した値の逆数です。なので視力6.0というのは分解能が1/6度(=10分)ということになります。
度じゃなくて分のようです [google.co.jp]。視力 1.0 の人が、分解能 1 度ってことはないでしょう。でないと、視野全体を覆うディスプレイでさえ、180x180ドット程度でよい (視野角を 180 度と仮定して)、ということになってしまいます。
度じゃなくて分のようです
おっと、そうでしたか。これは失礼しました。確認してから書くべきでしたね。
今私はアメリカにいるのですが、アメリカでは視力の表記方法が違うのです。Drivers Handbookにはよい方の目の視力が20/200以下だと免許を発行しない、なんて書いてありますが、20/200の意味が分からない...
Drivers Handbookにはよい方の目の視力が20/200以下だと免許を発行しない、なんて書いてありますが、20/200の意味が分からない...
コメント#78383 [srad.jp]のリンク [ganka.com]に書いてありましたね。ただ日本式に換算するのはちょっと面倒そう。
視力は距離を分母、読めた視標のサイズを分子とした分数(例えば 20/20)で表しますが、小数に換えれば日本の視力と同じ結果になります。
Drivers Handbookにはよい方の目の視力が20/200以下だと免許を発行しない、なんて書いてありますが
アメリカでは免許の発行は州で行っています。交通法規も州で定めているので州によって多少違いがあります。私がここで言ったDriver Handbookは私が住んでいるカリフォルニア州のものです。
「20/200」が裸眼視力なのか、矯正視力なのかでも全然話が違うし。
"corrected vision"と書いてあるので矯正視力のことでしょう。で、20/200って本当に0.1なんでしょうか。0.1で運転免許を許可するとは信じられないし、試験場での視力検査も0.1では通りそうに見えません。ちなみにDriver Handbookの原文は、
Starting January 2001, DMV will not license customers whose corrected vision is 20/200 or worse in the better eye.
となっています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
撮影は無理だよね (スコア:0)
補償光学系必須? (スコア:2, 興味深い)
ざっと計算すると東京から大阪の人を眺めるぐらいですかね. 「すばる」なら東京から富士山頂のゴルフボールが見える程度の精度を持っていると言われていますから, あるいは大ざっぱな形ぐらいは分かるかも知れませんね.
東京から大阪の人を眺めるぐらい (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:東京から大阪の人を眺めるぐらい (スコア:1)
視力 6.0 って、一体、遠くのものがどれくらい良く
見えるんでしょう???
興味があります。
視力の定義 (スコア:2, 参考になる)
どれくらい遠く、という風には表せませんが、視力の数値は、分解能を度で表した値の逆数です。なので視力6.0というのは分解能が1/6度(=10分)ということになります。
Re:視力の定義 (スコア:2, 参考になる)
度じゃなくて分のようです [google.co.jp]。視力 1.0 の人が、分解能 1 度ってことはないでしょう。でないと、視野全体を覆うディスプレイでさえ、180x180ドット程度でよい (視野角を 180 度と仮定して)、ということになってしまいます。
Re:視力の定義 (スコア:1)
おっと、そうでしたか。これは失礼しました。確認してから書くべきでしたね。
今私はアメリカにいるのですが、アメリカでは視力の表記方法が違うのです。Drivers Handbookにはよい方の目の視力が20/200以下だと免許を発行しない、なんて書いてありますが、20/200の意味が分からない...
Re:視力の定義 (スコア:1)
コメント#78383 [srad.jp]のリンク [ganka.com]に書いてありましたね。ただ日本式に換算するのはちょっと面倒そう。
Re:視力の定義 (スコア:1)
オフトピ(Re:視力の定義) (スコア:1)
アメリカの運転免許運用基準がわからんのでアレだが、
日本の基準だと「両眼で0.7以上、かつ、一眼でそれぞれ0.3以上、
又は一眼の視力が0.3に満たない方、若しくは一眼が見えない方については、
他眼の視野が左右150度以上で、視力が0.7以上」
なんで、他の基準もあるのでは?
「20/200」が裸眼視力なのか、矯正視力なのかでも全然話が違うし。
Re:オフトピ(Re:視力の定義) (スコア:1)
アメリカでは免許の発行は州で行っています。交通法規も州で定めているので州によって多少違いがあります。私がここで言ったDriver Handbookは私が住んでいるカリフォルニア州のものです。
"corrected vision"と書いてあるので矯正視力のことでしょう。で、20/200って本当に0.1なんでしょうか。0.1で運転免許を許可するとは信じられないし、試験場での視力検査も0.1では通りそうに見えません。ちなみにDriver Handbookの原文は、
となっています。
Re:視力の定義 (スコア:2, 参考になる)
#引用時、度を分に訂正。
これだとよくわからんと思うので、視力検査で言うと、
「視力1.0の人が5m離れた場所で見えるものが、30m離れても見える」
ということらしいです。
参考 [ganka.com]
オフトピ(視力6.0) (スコア:1)
>見えるんでしょう???
>興味があります。
昔視力5.0だった、という友達がいて、
「小学校の遠足のとき、新緑の山を見て他の子が「緑がきれい」と言ってたけど、葉っぱが一枚一枚見えて気持ち悪かった」
てなことをいってました。
まあ、大体そんな感じだと思う。
Re:東京から大阪の人を眺めるぐらい (スコア:0)
と、昔のタモさんの番組で言ってましたな。
#それでも2.4あったらしいが。
Re:東京から大阪の人を眺めるぐらい (スコア:0)