アカウント名:
パスワード:
うちの周囲の趣味でLinuxを使っていた人の相当数が、やりたい事がWindowsで出来る様になったのでWindowsのみの使用になって行きましたから。
つまりは「双方で同じ事が出来るとLinuxは魅力が無い」って事ですよ？
>結局、手元のソフトウェアに手を入れて(改造して)使うかもしれない、とかそういうニーズがOSSへの原動力で、 >与えられたまま使う人にはOSSは何の魅力もないんじゃないですかね。
それじゃあダメダメです。
純粋な使用者を考慮できないシステム何て魅力半減も良いところ。 実際に使っているエンタープライズユーザーだって大半はお仕着せで使っているだけです。 それでも魅力が無いってのであれば、それは存在価値自体の問題になっちゃいますよ。
いや、LinuxがOSSを趣味としている人達のオモチャで、電子ブロックのOS版として楽しむのであればそれも良いでしょうけど、現在では実務に迄使われているんですから。
それじゃあダメダメです。 純粋な使用者を考慮できないシステム何て魅力半減も良いところ。 実際に使っているエンタープライズユーザーだって大半はお仕着せで使っているだけです。 それでも魅力が無いってのであれば、それは存在価値自体の問題になっちゃいますよ。 いや、LinuxがOSSを趣味としている人達のオモチャで、電子ブロックのOS版として楽しむのであればそれも良いでしょうけど、現在では実務に迄使われているんですから。
>そのような需要に応えるのがLinux (or Unix)の存在理由ではないからだと思いますよ。
ってのが問題ではないかって事です。
実際、デスクトップでの普及を目指す人達なんかは「そのような需要に応える」事を目標として頑張っているんですから、そんな足を引っ張る様な事を言うのはちょっと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
私がLinuxを使わない理由 (スコア:1, すばらしい洞察)
結構昔の経験をひきずってるし事実とは違うだろうけど世間一般の
イメージってこんなのかと思ってもらえれば。煽りも入ってますが。
1.パッチをあてるのが面倒。
これ一つ確認しておけば安心みたいなポータルサイトがなくパッチも
一つ一つ手作業。個人レベルで配布されることが多いので他のアプリ
ケーションが動かなくなったりライブラリの競合が起きることがあり
元に戻すにも一苦労する。
2.対応するデバイスドライバが少ない。
致命的。最新のハードが置物に。
3.アプリケーションが少ない。
少ないで
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:1)
面倒なんですよね。コマンド一発でカーネルからユーザーランドから
アプリケーションまでパッチあてられないですからね(本当のところは知りません)。
コマンド一発ってわけにはいかんけど、全部集中管理できますから楽ですね。
2.対応するデバイスドライバが少ない。
Linuxの方が多いような気がする…。
3.アプリケーションが少ない。
Linuxの方が多いような気がする…。
4.開発環境が貧弱
でもないです。多分。Eclipse使えば。使ってないけど。Emacsでいいや、
ってやつなんで。
5.インストールするのにWindowsが必要。
てこたあないよな
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:1)
無料で使えるソフトは、多いですよ。
でも店頭に置かれているようなソフトウェアCD-ROMとペーパーマニュアルがセットになったソフトが非常に
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:1)
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:1)
「それが出来るWindowsで良いや。」
って人を止められない訳で。
つまり、Windows->Linuxの力には成らないけど、Linux->Windowsを阻止する力にはなります。
うちの周囲の趣味でLinuxを使っていた人の相当数が、やりたい事がWindowsで出来る様になったのでWindowsのみの使用になって行きましたから。
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:1)
いたって健全なことだと思いますが・・・。
結局、手元のソフトウェアに手を入れて(改造して)使うかもしれない、とかそういうニーズがOSSへの原動力で、与えられたまま使う人にはOSSは何の魅力もないんじゃないですかね。
そして、Kernelパラメータとかをいじらないのであれば、とりあえずcygwinでも問題なし、と。
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:1)
でも、OSの魅力と考えるとどうですか？って事。
つまりは「双方で同じ事が出来るとLinuxは魅力が無い」って事ですよ？
>結局、手元のソフトウェアに手を入れて(改造して)使うかもしれない、とかそういうニーズがOSSへの原動力で、
>与えられたまま使う人にはOSSは何の魅力もないんじゃないですかね。
それじゃあダメダメです。
純粋な使用者を考慮できないシステム何て魅力半減も良いところ。
実際に使っているエンタープライズユーザーだって大半はお仕着せで使っているだけです。
それでも魅力が無いってのであれば、それは存在価値自体の問題になっちゃいますよ。
いや、LinuxがOSSを趣味としている人達のオモチャで、電子ブロックのOS版として楽しむのであればそれも良いでしょうけど、現在では実務に迄使われているんですから。
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:1)
kernelに手を入れることはWindowsでは当分できそうにないですが。
このへん、おっしゃる理屈がわからんのですが、論点を整理して頂けますか？ 電子ブロックのOS版ってのはある意味で真実ですが、どちらかというと秋葉原ジャンクヤードのOS版 (プロの製作屋さん達の仕事場でもある) という例えの方がしっくりきますね。
ちなみに僕は、Linuxが純粋な使用者を考慮できない、なんて思ってませんよ。ただ、その点においてはWindowsと比較してメリットが得づらいし、純粋な使用者は必要に応じて最適な環境を選ぶ自由があるのでは？ と思っているだけで。
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:0)
すべてのWindowsユーザが他のOSを使っているすべての人にWindowsを使わせたいと思っているわけではないよ
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:1)
>そのような需要に応えるのがLinux (or Unix)の存在理由ではないからだと思いますよ。
ってのが問題ではないかって事です。
実際、デスクトップでの普及を目指す人達なんかは「そのような需要に応える」事を目標として頑張っているんですから、そんな足を引っ張る様な事を言うのはちょっと。
Re:私がLinuxを使わない理由 (スコア:1)
そっちで進出できれば、商用アプリだって出しやすくなります。
エロゲーとか。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---