アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ソニーからすれば (スコア:1)
どえりゃー迷惑な話だ事。
日本でこのような裁判が起きないことを願う。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:ソニーからすれば (スコア:0)
訴えるのは立派な権利だから、いくら第三者とはいえ、こういう言い方はちょっとどうかと思う。この裁判でソニー側が損害を被ることがないこと祈るのなら十分理解できるが。
Re:ソニーからすれば (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:ソニーからすれば (スコア:0)
Re:ソニーからすれば (スコア:0)
裁判所に持ち込まれる事件が激減するであろうコトは確かですが、無くなるということは無いでしょうね。こんなこと、それこそ理性があれば分かるでしょう。
Re:ソニーからすれば (スコア:1)
> 日本でこのような裁判が起きないことを願う。
というより、言葉を換えれば
こんないいがかりで、
裁判を起こそうと企む、強欲弁護士が日本に現れないことを願う。
では。
Re:ソニーからすれば (スコア:1)
もちろん訴訟をする権利も、憲法で定められた国民の権利であり
人権の一つであることは承知なんですが、
やっぱり、どんな権利も濫用はだめですよね。
日本でこういう訴訟を起こした場合、
訴訟の権利の濫用をしているっていうことにならないですか？
法律については、知識がないのであまりわかりませんが。
そもそも憲法にそんな規定があったかなぐらいの記憶しかないんですけどね。
Re:ソニーからすれば (スコア:1)
なりません
>やっぱり、どんな権利も濫用はだめですよね。
「権利の濫用」という言葉を激しく勘違いなさってるのでは？
Re:ソニーからすれば (スコア:0)
自殺志願者が銃を買う権利、
しかるべき法執行機関が盗聴する権利があって仕方ねーよな。
ま、幸いんとこ、日本はそんな風潮はねーからいいけどさ。