アカウント名:
パスワード:
けど、人間の審判
あと、国民審査は「よぉ分からんから白紙で出す」という人も多く、それは信任しているのと同じになってしまうのが、欠陥でしょう。信任は○、罷免は×、棄権は空欄にすれば、おもしろいのに。
そうなんですよね。なので、私自身は
一度も有効に働くことを確認されたことがありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:3, 興味深い)
けど、人間の審判
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:1)
結構、良いアイディアかも
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:3, 興味深い)
明らかに誤審があった場合でも、JFAが誤審であったと公式に発表することはありませんし、もし、プラッター会長の発言「サッカーは審判員の目のもとに成り立つもので、誤りも受け入れなければならない」のように、一定の誤審を許容する方針であれば、誤審は事後でも積極的に発表すべきです。確かに試合中の審判の発言は絶対ですが、それが試合後にもおよび、誤審はなかったという態度を決め込むのは、最終的にはサポーターの信頼を失います。
JFAは「誤審は勝敗への信頼をなくす」ということから「審判は絶対であり、誤審は起こらない」という結論を導きたいようで、これをまずなんとかしてほしい。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:1)
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
今年のJリーグ開幕戦での主審の判断を擁護したJFAには失望しました
誤審だから審判に罰を与えて欲しいのではなく、次の誤審をなくすための努力を続けてもらいたいだけなのに。
#そして、AFCは誤審した日本人審判の国際審判資格を剥奪するのでした。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
協会のガイドラインがもうちょっと余裕のある方針でなきゃ
今回の国際審判の判定みたいなゆとりの無い誤審はなくならないですね。
普段の試合でも観客の声援がMAXになったり豪雨だった場合、
笛なんて聞こえ難いってのに審判の笛を無視したからイエローとか、
そんな周囲の状況
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:1)
最高裁判官の話ですが。
#高度に政治的な判断ってなんだよ…
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:1)
誰もが「あの裁判官は次回ぜったい×をつけてやる」と思えるような強烈な裁判結果はなかなか出ないんですよね~~。その後の国民審査で罷免されたら、「有効に働くことが認められた」と言えるでしょう。
あと、国民審査は「よぉ分からんから白紙で出す」という人も多く、それは信任しているのと同じになってしまうのが、欠陥でしょう。信任は○、罷免は×、棄権は空欄にすれば、おもしろいのに。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
そうなんですよね。なので、私自身は
国民投票には棄権オプションがある (スコア:2, 参考になる)
もったいない。ほとんど知られていませんが、投票箱に入れないで係員に用紙を渡して「棄権」することができます。この方法が広く知られるようになれば、信任率もだいぶ落ちることでしょう。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
うーむ。皆さん学校には行かなかったのかしらん?
「分からない問題でも何か答え書いとけ」と教えられたような気がするのだが。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
誤審(と判断されるべき事例)ではない可能性もあるのですから。
# 白黒は付いていないが(てか全部白)、数値が公表される事にはそれなりの意味があると思うよ
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:1)
落ち着いて、よく読め: 「有効に働いていない」とは言ってないだろ?
この文章から「有効に働いていない」という結論を導き出すのは、安易と言うより、迂闊というべき。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
# 文章作成能力に成長がないねぇ
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
# 確かに迂闊といわれてもしょうがない
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
でも誰一人として有効に働いてるのをまだきちんと見たことがない、って断言したんだろ。
> 安易と言うより、迂闊というべき。
他人にそんなこと言える立場じゃない、ってのまるで理解できてないところが笑える。説教垂れるのは、せめて最低限まともな日本語が書けるようになってからにしろよ。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
見たことあるの?
で、君は有効に働いている、と言いたいの?
有効に働いていない、と言いたいの?
それとも、どちらとも断言できない、と言いたいの?
それとも、Ryo.Fに構って欲しいの?
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
それと同時に、まったく有効に働かないとも確認されてませんね~。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない? (スコア:0)
十分に有効に働いていると思いますが……