アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ソユーズ・ベース? (スコア:1, 興味深い)
Re:ソユーズ・ベース? (スコア:1)
しかしながら技術は他所から導入しただけですぐに活用できるわけではなく、それを自ら実践して(失敗して)初めてモノになることはコンピュータシステムをいじってる皆さんも先刻ご承知でしょう。
彼の国には冷戦時代からICBMを保有して運用してきた長い歴史がある。
それに比して日本が"実用品"の運用を始めたのは最近のことだと言えるでしょう
きっかけはV2！ (スコア:1, 興味深い)
中国はソ連から提供されたR-2(SS-2)を元に弾道ミサイルの開発を進め、1964年に核実験に成功すると核弾頭装備の東風2号が1966年から配備され、大韓民国や日本を攻撃する能力を得た。続く東風3号でグアム、東風4号でハワイ、東風5号でついに中国西部から北米を攻撃する能力を得た。東風3号は1988年に通常弾頭に変更されてサウジアラビアに売却されている。
ということでV2ベースに開発にしたSS-2/R-2がベースのようです。
以下にSS-2/R-2の簡単なスペックを載せます。
全長 17.65m
直径 1.65m
翼幅 3.56m
発射重量 20,400kg
射程 600km
飛行高度 210km
でソリューズはR-7ベースなので
http://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_luna/_vehicles/russian_rockets_r7_aseries_blank.htm
ということでロシアのロケットをベースにしたというよりV2の
テクノロジをロシアとは別に進化させたというのが正しい見方
かもしれません。
Re:ソユーズ・ベース? (スコア:1)
基本構造はソユーズだけど、大きさがそもそも違うし、内部の構造、特に制御系はかなり独自なようです（資料が少ないので中国のリリースと神舟５号打ち上げ当時の日本のメディアの話を信じてしまっているので外しているかもしれませんが）。
しかし、ソユーズを入手してから十数年でここまで来るのだから凄いです。
シャトルが事実上コケた今、日本も本気で有人カプセル計画に資源を注がないとまずいと思いますけどね。
政治がそれに関心を示すかどうか怪しいのが困り者です(;´Д`)
Re:ソユーズ・ベース? (スコア:1)
国益に適うものでないと金が出せませんから、それなりの理由をつけていかないと。
とりあえず一つあげるとすれば防衛力増強でしょうか。
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:ソユーズ・ベース? (スコア:1)
>とりあえず一つあげるとすれば防衛力増強でしょうか。
それだと王立宇宙軍 [gainax.co.jp]の様になってしまうのでは…(^^;
まじめな話、国内の産業振興とか製造業の技術レベルアップ（国際競争力の向上）とか、本気で有人宇宙開発をやる気になれば幾らでも納税者を納得させる理由はあると思う のですがね。
# 今回のオファーは航空宇宙産業関連の技術レベルの向上一つ取っても
# 「渡りに舟」そのものだと思うのですが、アメリカべったりの体制がそれを容認する
# のかなぁ(´・ω・｀)
追補（Re:ソユーズ・ベース?） (スコア:1)
失礼しました m(__)m
Re:ソユーズ・ベース? (スコア:1)
最初から最後まで日本で作る明確な理由にはならない気がするなぁ。
・部品だけ作って組み立てて打ち上げるのはアメリカでいいじゃん。
・日本は金あるんだから買えばいいじゃん。
とかとか。
宇宙出れば儲かるってのがあれば民間含めて躍起になるかも知れませんが。
ガス田の状態なのを見ると、そうでもないのかなぁ……。
「なんとかインチキできんのか？」
Re:ソユーズ・ベース? (スコア:0)
ただし完全なデッドコピーというわけではないそうです．
まあ日本も液体燃料ロケットは独自開発止めて，アメリカ
からの技術導入という選択をしたわけですから…………
Re:ソユーズ・ベース? (スコア:0)
この間その相手と共同軍事演習してましたな。