「Galeon と Epiphany が合流」記事へのコメント

gnomeアプリの存在感

[Anonymous Coward]

があまりにも薄いんでこのニュースもあんまり驚きがないというか。

gnome上で動かす目玉ソフトって何故か

  - firefox, openoffice.org といったサードパーティ製
  - xmms, gimp などといった「gtkモノ」

ばっかりで競合してるgnomeアプリって実際どうなの?状態だったり。

Re:gnomeアプリの存在感

[keita (844)]

gnomeアプリは gnome-db とか gstreamer、gnome-vfs などの枠組みを共有するため、
個々のアプリでいちいち設定する必要がないので楽です。
なので個々のアプリでは設定項目が極端に少なかったり。
あとは動作がそこそこ軽快なのも共通点だと思います。

openoffice.org に対するのは gnumeric, abiword ですが、これらも実にシンプルです。
軽快さに関しては OOo が 2.0 でかなり追い付いた感じもしますが、
それでも設定の簡易さは魅力的だと思います。
ただし abiword は日本語の対応があまり思わしくないのが難点ですけれども。

なお、xmms に対しては rhythmbox があります。
これもシンプル過ぎるくらいシンプルで、私は気にいってます。
PDFビューアのevinceとか、
最近はgnomeアプリにも良いものが揃ってきたように思います。

gnomeってシンプル?

[SteppingWind (2654)]

私は多分古い人間なので, gnomeがシンプルだとはとうてい思えないんですけどね. 実際, このストーリで話題になっているGaleonについても, ついに正常動作させることができずにあきらめた口です.

gnomeアプリが枠組みを共有しているということは, 単体のgnomeアプリを動かしたいと思った際にこれらの枠組みを全てそろえ, かつ動作させないといけないということです. それもgnomeの場合, その枠組みの範囲がデスクトップ環境の大部分に及んでいるため, 旧来のアプリやデスクトップとのキメラな環境を構築することが難しくなっています. この点についてKDEと比較

Re:gnomeってシンプル?

[Average (3404)]

仰っている事はよく分かるのですが、KDEでも似たような問題はありますし、結局ある程度複雑なアプリを複数の人間が弄るのであれば同じ問題が起こってしまうのではないでしょうか。

全然関係ないがワタシ、ド派手で機能満載のkonquerorにはついて行けませんでした。gnomeの機能少なめ、地味なnautilusの方が和みましたね。
まぁVZのファイラー最強!等と思っている人間なので:-)

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)