アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
さきほどの「とくだね」で (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1)
とくダネ！およびO倉氏は、過去にこんな報道をしており
http://srad.jp/comments.pl?sid=287357&cid=835620
素直に、彼の発言を受け入れることができません
上記エピソードが、たまたま、やってしまった失敗なら良いのですが、、、
今回の、O倉氏の宇宙開発への理解と声援がホンモノで、
今後もこのような姿勢で報道されることを祈ります
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1)
O倉さんが、イトカワを何度か“惑星”といっていたのはさておき、
イトカワが無重力で、無重力なのに30分間もはやぶさが着陸したと
いうことは何者かが捕まえていたのではと、ほのめかしてましたね。
“何者か”は冗談にしても、無重力のところは後に訂正されたのだろうか。
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:2)
そんなコト言いだしたら、
「そこに質量のあるモノがありさえすれば絶対に無重力など存在しない」
と言う当然のことからオープニングトークでしなければならなくなります。
尺にあわせたコトバ端折りを重箱隅突きして楽しいですか？
＃そんな内容は眞鍋かをりの番組でやればいいことだと思う。
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1)
「イトカワにはわずかながらも重力があり、それによってハヤブサは地上に着陸した状態を維持していた」わけですから、
> イトカワが無重力で、無重力なのに30分間もはやぶさが着陸したと
> いうことは何者かが捕まえていたのではと、ほのめかしてましたね。
という文脈では、「イトカワはほぼ無重力です」なんて言っちゃだめでしょう。
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1)
イトカワが無重力
⇒ハヤブサは物理法則(重力)だけでは着陸維持しない
⇒何者かが捕まえていた!!
対偶を取れば、
イトカワには何者も存在しない
⇒ハヤブサは物理法則(重力)だけで着陸維持していた
⇒イトカワにはそれなりの重力がある
前提条件の矛盾がわかる人には後者は冗長ですし、
分からん人間のほとんどには(対偶なんて)説明しても無意味だからネタで終わり。
学習意欲のある人間は、眞鍋かをりの番組で正解を観れば良い。
どこかおかしなコト言いました？？
＃ワイドショーのオープニングトーク(それもオチ)に科学的な正確さを
＃求めるのは無粋とは思いませんか？？
それでもマイナスモデしたいとおっしゃる向きはご自由に。
さぁ、余計なものか、荒らしか、オフトピか、フレームの元か:-)