「スパマーが「！広告！」以外の表現を要求」記事へのコメント

それより連絡先の明記では？

[Max (2524)]

広告やチラシの類はまったく不要とは思ってません。たとえば買い物しないけど、新聞のチラシはそれなりに娯楽ですし、またビジネス的にも価値はそれなりにあります。

単なるspamには効果ないけれど、ちゃんとデータマイニング的アプローチから顧客のニーズを狙って打ったメイル広告は着実に効果をあげているという話も聞いたことがあります。そういうところはできるだけ受け手の迷惑にならないように研究し（それがまた投資側のリスクを最小にします）ているし、それを可能とするビジネスをすでにしているわけですから所在がはっきりしているところも多いです。
もちろん、迷

--
-- (ま)

Re:それより連絡先の明記では？

[tietew (6130)]

一度限りならばということで連絡方法の確保とその明記を義務付けなかったのだと思いますが、

日産協 [nissankyo.or.jp]によれば，

通信販売事業者等が出会い系や通販などの電子メールによる商業広告を送るときは、既に義務付けられている住所、電話番号等の表示に加えて 、以下の表示が新たに義務づけられます。

1. 広告主の電子メールアドレス
2. メールの件名欄に「！広告！」
3. 受信拒否の場合の連絡方法（連絡方法がない場合は、件名欄に「！連絡方法無！」）

なので，義務づけられていますよ :-)

義務づけられていないのは，受信拒否の場合の連絡方法です。

Re:それより連絡先の明記では？

[Max (2524)]

>義務づけられていないのは，受信拒否の場合の連絡方法です。

そのとおりですが、皆さん迷惑被ってるのは、受信拒否することができない点が大部分なので。このルールは実運用においてはメイルを送る側に有利なだけで受ける側を守るように機能してないですね。

「拒否させたくないなら連絡先を書かなくてもいい」という解釈になり、連絡先を記載しない、一方的なメイルの送付を容認したことになってしまってます。
拒否のための連絡方法がない場合という選択肢を設けたこと自体がおかしいです。

--
-- (ま)

受信拒否の受付は義務化

[naka64 (4590)]

そっちは、一連の国会決議で消し込まれました。
現行の省令がへぼなのは、国会の決議なしで他人にある行為を「するな」というのが原則出来ないのが原因です。
(参考:http://www.meti.go.jp/policy/consumer/index.html [meti.go.jp])

#ゴミメールの扱いがゴミ並みにできない端末の方にも問題があると私は思っているのだが。そっちは法律レベルの対策がまだないし。