「あの白箱の強化型上位機「GLAN Tank」、登場」記事へのコメント

XScale 400MHz

[Anonymous Coward]

ちょっと前までは、MMX200＋SIMM64mなPC程度でもルーターになるよ
的な記事があったものだけどギガLANだとこの程度無いと厳しいですか？
それともデブアンが足引っ張ってこれですか？

Re:XScale 400MHz

[tt (2867)]

ネタにマジレスというか、釣りなのかも知れませんが、ふつうにチラシの裏で出来る計算をしてみましょう。

GbEといっても実効性能はまあ400Mbpsぐらいでしょうけれど、普通にジャンボパケットを使わずに1500byteぐらいのパケットと考えると、

400Mbps / (1500byte/packet * 8bit) = 33333packet/sec

このパケットを200MHzのCPUで処理するとなると、1packetにかけられるクロック数は

200MHz / 333333packet/sec = 6000clk/packet

MMX Pentiumは楽観的に見積もっても1命令1clk程度でしょうから、I/Oとかあらゆる全部1クロックで終わるとしても、6000

--
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!

Re:XScale 400MHz

[Anonymous Coward]

やることが決まっているNATなどであれば、 賢いハードがあればそっちに任せられるので、

ハードで NATできるってあまり聞かないので、よかったら具体例を教えてください。あと、計算の前に考え方が全然ダメ。本物のチラシの裏に書いて自己満足しておいた方が良さげ。

ダメだよ、参考になるなんて評価しちゃ。

Re:XScale 400MHz

[apt (28270)]

ハードウェアでパケット処理をしている例として、XilinxのVirtex-2Pro(PowerPCを内蔵したFPGA)のアプリケーションノートにはMixed-Version IP Router (MIR) [xilinx.com]のような例が有ります。

他にも探してみると色々有りますよ。「賢いハード」を内蔵したネットワークプロセッサなんかも。
このへん [teldevice.co.jp]も参考になるかも。

Re:XScale 400MHz

[505 (12538)]

ん～　リリースには「Intel XScale/400MHz」としか書いてないな…

XScaleって、いわゆるPDAなどに使われているPXAシリーズと、
ルータなどのネットワーク機器に使われているIXPシリーズがあるんだけど…
(さらに言うと、RAIDコントローラとかに使われるIOPシリーズもある）

で、IXPシリーズには、XScaleコア以外に、ネットワーク処理専用の
コプロセッサが内蔵されてて、そいつらがXScale側で動くソフトウェアと
協調動作しながらパケットをフィルタリングしたり、振り分けたりとか
できるので、単純にXScaleコア単体の性能だけでは語れない部分もあります。

ただ、うちみたいな弱小組み込み屋ぢゃ、IXPシリーズのコプロセッサで動く
プログラムの開発なんてできませんが…（開発機材やらライセンス料が高いらC…）

おふとぴっく(Re:XScale 400MHz)

[Anonymous Coward]

関係ないがiAPXを思い出した。

#iAPX386、iAPX486、、、

Re:おふとぴっく(Re:XScale 400MHz)

[Anonymous Coward]

iAPXといえば432だと思う

#初の32bitプロセッサ

Re:XScale 400MHz

[Anonymous Coward]

IOP 80219 です． あと，一部（挑戦者のページなど）ではクロック 416MHz なんて書かれているけど，400MHz が正解です．

それからついでに，カーネルのバージョンは 2.6.8 ではなく，2.6.10 が正解．

Re:XScale 400MHz

[Anonymous Coward]

でわ、ぜひ、
「参考になる」お答えを...

Re:XScale 400MHz

[mkasa (12075)]

元ＡＣではありませんし素人ですが、
・1500バイトのデータを送るのにイーサネットならアドレスやらタイプにCRCやらもろもろ込みで1518バイト必要
・MMX Pentium は 1 clock に 2 命令以上実行できる
・今時のイーサネットカードはDMA(Direct Memory Access)経由でメモり読み書きしているので上手く実装すればCPUの関与は最小限ですむ。（実際に上手く実装されているかは別。知らない。誰か教えて！）
・バッファのアラインメントは普通揃えるでしょう
あたりがつっこみどころでしょうか。

Re:XScale 400MHz

[BAK (1020)]

まぁ，元の話がどんぶり勘定レベルなので，1500 or 1518 あたりは誤差のうちかと思います． が，「2命令/clock」「DMA 転送」あたりは，どんぶり勘定でも効いてくる事項ですね :) そこらへんも勘案して 6000 clock/packet という値を考慮する必要があるでしょう．

あと，linux / UNIX ベースのプラットフォームで考慮が必要な事項として

処理がカーネル内で完結しているか

というものがあります． ルータの場合は，パケットの操作はカーネル内で完結しています． が，NAS の場合は apache / ftpd / samba など，上位プロトコルはユーザ空間のプロセスで処理を行います． このため，カーネル←→ユーザプロセス間のトラフィックがかなり重要なポイントとなります．

で，この「どんぶり勘定メソッド」は CPU 資源に対する見積もりだけではなく，他の資源にも適用できます． 例えば，GLANDISK の PCI バスのバンド幅について考えてみると

• 32bit * 33MHz の場合は，32 x 33 = 1056 Mbps
• NAS としての動作に注目すると，NIC →(PCI)→ RAM と RAM →(PCI)→ HDD の２つのパスがあり，双方，だいたい同じビットレート
• ということは，NAS としては（キャッシュが効いていない限りは）PCI バスの帯域を目一杯使ったとしても 1056 / 2 = 500 Mbps あたりが限界

という見積もりが出ます．