アカウント名:
パスワード:
#861455 [srad.jp]のAC氏の発言で
> 幼児連れ去り等でマスコミが大騒ぎでもしないと
とありますが、まさにそういう例で、仙台の誘拐事件 [asahi.com]でもNシステムを活用し、電話の逆探知と併用して追跡した、と1/9の讀賣新聞朝刊の3面に載っていました。 なぜか讀賣新聞のサイト [yomiuri.co.jp]にある記事 [yomiuri.co.jp]には載っていないのですが。
気が付いていない人が多いのかも知れませんが、そのような事例は結構ありますよ。 # 効果を挙げている事を認めたくない人も居るのでしょうが。
もしかすると、あまり記事に成らないと感じるのは、既に活用されるのが当然になっていて今更特筆するほどの事では無いからかも知れません。
被った被害はどうにもならないかもしれないけど、せめて犯人は捕まってくれ、犯罪に巻き込まれた時には心底そう思いましたです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:2, 参考になる)
ただカメラに撮られただけで、実際に活用されるのが強盗に遭った後とか、放火された後とか、死体になった後なんてやってられないなーと思います。
PTAも誘拐された後からカメラの映像を調べ始めてももう遅いでしょう？
やるならやるで金と人的リソースを充実させる。
やらないならやらないで違うリソースに振り向ける。
そこがしっかりしてくれるだけで受けとめ方が大分変わるんですけど、ただつけましたーだけではプライバシーをただ一方的に侵害するだけで嫌です。
犯罪を抑止してくれるという前提で、監視しつつ回りこむとか、機動的に動けるように監視員とパトロールの人間の構成比をしっかりさせるようにするとか、また交番のように、ビデオチャットみたいにカメラに話しかけると返事が返ってくるような双方向っぷりまでしてくれると良い感じだなあと思っているんですけど。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:1, 興味深い)
が、これで盗難車の回収率が上がったとかその他検挙に効果が上がったという話が
さっぱり聞こえてこないのはなぜでしょうね。
なんとなくですが、もっぱら公安用途でばかり使われていて、それ以外の犯罪の場合には
幼児連れ去り等でマスコミが大騒ぎでもしないと放置プレイ? という疑問が拭えません。
監視カメラで世間が期待するのはどっちかというと犯罪取り締まり方面じゃないかと
勝手に思っていますが、表向きのアナウンスと実際の運用の間にズレが無いか
検証するシステムがないとちょっと歓迎しかねるかな、と思ったりします。
思うだけで行動はしませんが。
だって、公安警察はこわいもん。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:1, 興味深い)
そりゃ知らなすぎ。ふつーに使われてるよ。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:0)
え、使うだけならポーズだけでもOKだよね？
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:1)
#861455 [srad.jp]のAC氏の発言で
> 幼児連れ去り等でマスコミが大騒ぎでもしないと
とありますが、まさにそういう例で、仙台の誘拐事件 [asahi.com]でもNシステムを活用し、
電話の逆探知と併用して追跡した、と1/9の讀賣新聞朝刊の3面に載っていました。
なぜか讀賣新聞のサイト [yomiuri.co.jp]にある記事 [yomiuri.co.jp]には載っていないのですが。
気が付いていない人が多いのかも知れませんが、そのような事例は結構ありますよ。
# 効果を挙げている事を認めたくない人も居るのでしょうが。
もしかすると、あまり記事に成らないと感じるのは、既に活用されるのが当然になっていて
今更特筆するほどの事では無いからかも知れません。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:0)
># 効果を挙げている事を認めたくない人も居るのでしょうが。
それらの効果の証明は当の警察や政府がしなければならないことであって、不安を感じる側に義務はありませんし、やろうと思っても不可能です。
少なくとも統計情報や検証データ程度は公開されていてしかるべきものですし、それがないのであれば、それを以って正しい目的で活用されていないとみなされても仕方ないです。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:0)
ふつーに使われているってか、お題目の通りに使っているよというためにお義理にも使われている感じが強くします。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:1)
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:0)
Ｎシステムは、ナンバーを読み取って、DBと一致すると
アラームが鳴るようにできていますよ。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:0)
新聞記事の中に
「N システムに犯人のものと思われる車が映っていた」
といったことが書いてありました。こういうことを
発表するのは福岡県警だけなのでしょうか？
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:2, 参考になる)
Tシステムでもナンバーはおろか運転者の顔まで
移せることが判明したエポックメイキングな事件でしたね。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:1)
事件が起きて体格も年齢も一切不明の犯人が街に潜んでいる状態が長く続くよりも、
事件が起こってすぐに犯人の顔や服装がわかり、ひいては迅速な逮捕に繋がる方が良いのは言うまでもありません。
更に欲を言えば今まさに起こりつつある犯罪を即座にその場で阻止できるのがベターですが、
費用対効果の上で今回はこのレベルまでの防犯対策にしようという事なのでしょう。
この線引きは、例えば企業が不良率を95%で妥協するかそれとも多大なコストを掛けて
97%まで上げるか、というのと同じで各人の考え方によって異なるものです。
私はタクシーのビデオレコーダと同じく、ただ記録しておくだけでも十分犯罪抑止効果はあると思いますね。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:1)
ただ他でも書かれたように監視カメラの威力は何か事件が起こったときに犯人逮捕に役立つ、というところにあると思います。検挙率が上がれば犯罪に走る人間も減る。犯罪被害者はゼロにはならないが減らすことができる……その辺がこの手法の利点でもあり限界でもあるでしょう。
例え犯罪が減っても、その数少ない犯罪の被害者に自分や家族がなってしまったとしたら……確かにやりきれませんけどね。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:0)
被った被害はどうにもならないかもしれないけど、せめて犯人は捕まってくれ、犯罪に巻き込まれた時には心底そう思いましたです。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:2, 興味深い)
防犯カメラには一定の効果があり、警察もそのことを積極的に発表するようです。（防犯カメラの映像がマスコミに流される程度に）
同様に効果をあげているNシステムについてはなぜか、どんなデータに引っかかったとか犯人の映像が映ってるとかの情報はいっさい漏らさないんですけどね。
Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK (スコア:0)
盗難・盗撮の抑止に全ての銭湯（含むサウナ）の脱衣場に……
万引き犯罪の抑止に、衣類販売店の試着室に……
# こんな世も末な事はまさかあり得ないでしょうが。