アカウント名:
パスワード:
逆に負膨張するって事は刃物が縮んで出来上がりが設計より大きくなる・・・NG
迷ったけどここへぶら下げます。
調節次第では「熱膨張しない物質」も実現可能。
熱膨張も負膨張もしない
「温度が上がると縮む」が今発表のタイトルであり、その負膨張の割合が大きいぞ！と言うのが新発見事項なのに、なぜなぜこの材料で膨張しない物質が期待されるのか？？？？
膨張しない物質を期待するなら、今回の物より負膨張係数の小さい従来の物の方が向いてる気がするけど。プレスリリースにもその点は書いてありませんね。
ではなぜそのような特性が期待されるか勝手に想像してみると、今回の物質は
871256 [srad.jp]です。
負膨張の割合が大きい、かつそれを制御できるってのが今回の発見。
実際、スラドのレスもそういった材料の応用例について花を咲かせている感じなので、タイトルを変えた方がよかったかも。(まぁ、マスコミ向けだからどーでもいいんだけど。)
#ついでに言うと膨張率を「滑らかに制御できる」ってとこが重要だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
硬いのはともかく (スコア:1)
と言う一文を見て、高速で精密加工するのに材料と工具の摩擦による
熱膨張で膨らんだ分大きく削られる・・・NG
と想像したのですが、逆に負膨張するって事は刃物が縮んで
出来上がりが設計より大きくなる・・・NG
とならないのかなぁ？と疑問に思いました。
NC旋盤とか普通の旋盤触っていた時期も有るので
そういう工作機械を想像してですが。
逆に、(NC工作機械なら)削り過ぎないように刃物の温度をチェックして補正すれば良いんじゃ？とか・・・
でも、刃物の素材によるデータ入力がいるので初期設定めんどくさそう・・・。
調節次第 (スコア:4, 興味深い)
Re:調節次第 (スコア:4, すばらしい洞察)
シャフトが従来素材で膨張率を元に新素材ベアリングの収縮率調整配合を掛ければ
軸振動を極限まで抑える高効率な夢の様な機関が。
鋳物成型の難易度が問題かな。
Re:調節次第 (スコア:1)
これは圧送された流体で浮いている(静圧流体軸受)のではなくて、軸の回転で流体膜を作って浮くものです。
ハードディスクの流体軸受やヘッドの潤滑と同じ原理です。
安定したスキマ管理が出来るようになったら確かに嬉しいなぁ。
Re:調節次第 (スコア:0)
一種の流体軸受けだったと思うんですが、誰か詳しい人教えてください。
自己の変形や磨耗で軸とのクリアランスを一定に保ち、
不純物等を内部に取り込むことで平滑を保てるよう、
軸受けのメタルは比較的柔らかい素材が用いられるわけですが。
Re:調節次第 (スコア:1)
車とかの場合、そもそも熱膨張後のサイズを見越してクリアランスをコントロールしてあったりするんですよ。
Re:調節次第 (スコア:0)
そうではなく、自ら変形することで精度を維持する目的で、
敢えて比較的柔らかい素材で軸受けを作っているという話です。
軸受けは軸を中心とする位置に、軸にあわせた形状とサイズで、真円を形成し、
その表面をできるだけ平滑に保つのが望ましいのですが、
いわばその仕上げと維持を、軸に研磨させることで行うのです。
ところで自分でもいくらか調べた限りでは、
これ以外にもメタルベアリングと呼ぶ軸受けはあるようですね。
Re:調節次第 (スコア:1)
↑これって現場でナイフで削って調整とかしたらしい。
今はケルメットとT/C等の高速回転用には真鍮の合金
仰る様に当り面は柔らかい金属になってます。シャフトが削れるよりメタルが削れたほうが経済的だから。
Re:調節次第？ (スコア:0)
迷ったけどここへぶら下げます。
「温度が上がると縮む」が今発表のタイトルであり、その負膨張の割合が大きいぞ！と言うのが新発見事項なのに、なぜなぜこの材料で膨張しない物質が期待されるのか？？？？
膨張しない物質を期待するなら、今回の物より負膨張係数の小さい従来の物の方が向いてる気がするけど。プレスリリースにもその点は書いてありませんね。
ではなぜそのような特性が期待されるか勝手に想像してみると、今回の物質は
Re:調節次第？ (スコア:1)
「構成元素の種類や比率を変えることで、単一の物質として、負膨張の大きさを自在に制御できます。」
負膨張の割合が大きい、かつそれを制御できるってのが今回の発見。
Re:調節次第？ (スコア:0)
871256 [srad.jp]です。
「負膨張の割合が大きい」と「それが制御できる」のいずれも発見だとおもいますが、単一物質で変形しない材料の作製に関しては、前者の特性はむしろいらんのでは？と思ったのですよ。(負)膨張率を大きく出来た、というのが主題に置かれた発表なのに、それを0にしなければ実現できない材料を展開例に含めるのはちょっと欲張った感じがします。実際、スラドのレスもそういった材料の応用例について花を咲かせている感じなので、タイトルを変えた方がよかったかも。(まぁ、マスコミ向けだからどーでもいいんだけど。)
#ついでに言うと膨張率を「滑らかに制御できる」ってとこが重要だと思う。