アカウント名:
パスワード:
たいしかに Itanic な話題に思えまし、私もまたそう思えました(そうだったら重大ニュースですね)。 (Intel まで含めた)amd64 についての表記が安定していないのは確かですが、ここで新しい表記を提案する必要はないと思います。 たぶん amd64 がベストだったのではないかと思います。(Sun は AMD から調達している事ですし)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
IA(x64)でなく (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:IA(x64)でなく (スコア:2, 興味深い)
たいしかに Itanic な話題に思えまし、私もまたそう思えました(そうだったら重大ニュースですね)。
(Intel まで含めた)amd64 についての表記が安定していないのは確かですが、ここで新しい表記を提案する必要はないと思います。
たぶん amd64 がベストだったのではないかと思います。(Sun は AMD から調達している事ですし)
Re:IA(x64)でなく (スコア:2, 興味深い)
AMDはもともと、「x86-64」って名前で発表していたのが、後に「AMD64」に改名。
Intel はAMD64互換アーキテクチャを「EM64T」と命名。
x86-64 のままだったらIntel版をも含む言葉としても使いやすかったのに、
AMD64 では、さすがにEM64Tも含めた言葉としては使いにくいです。
今後、もし VIA とかがAMD64に対応したりしたら、どんな名前を付けるのか気になってます。
Re:IA(x64)でなく (スコア:1, すばらしい洞察)
だからといってAMD版をも含む用語として新たにIA(=Intel Architecture)(x64)を提案するのはあんまりじゃないですか?
# EM64Tのほうが形式的には中立な罠