「Microsoft VS Samba、CIFS仕様めぐってライセンス論争」記事へのコメント

素朴な疑問

[Anonymous Coward]

ソフトウェアの仕様に対して特許権を行使し、それをもって
縛ろうとする考え方を批判するのなら俺にもわかるのだが、
なんらかの権利によるライセンスでもって、使用に対して
制限を設けるのは、ほかならぬGPL 自信がそうなわけで、
それと同じよ

Re:素朴な疑問

[WindKnight (1253)]

ただ、自らがIETFに申請し、標準化プロセスに載せたものに対して、
特許権を行使するのは、特許の考え方にももとると思います。

自社の利益のみを追求する行為と糾弾されるのは、当然でしょう。

ま

まるで吸血鬼

[Anonymous Coward]

自分が不利なときには「sambaで採用される」ことを宣伝しておいて、自分たちの製品がある程度メジャーになってくると卑怯な手で潰しにかかる・・・。典型的なＭＳ戦術ですね。まるで吸血鬼のようです。

sambaではないですが、ウチの職場でもＭＳとの共同開発の結果、ノウハウは吸い取られるは、最

Re:まるで吸血鬼

[gacon9580 (9047)]

＞日本語ＩＭＥとかも表にはでてないけど似たような歴史をもってるんじゃなかったっけ？

ジャストシステムやNECに、
Windows仕様書を提供する時期を意図的に遅らせた疑惑
の事でしょうか？

＃昔、PC講習を担当する先生が散々ぼやいてました。

Re:まるで吸血鬼

[Anonymous Coward]

ＩＭＥ９５って実は中身はどこぞのベンダのＯＥＭ製品でソースまでＭＳに開示しちまったんで、ＩＭＥ９７からはＭＳ謹製になったと聞いたような気がするけど、ちがうかも。（だいぶソースが怪しい）
もっとも、ＩＭＥを提供したベンダがＩＭＥ商売をやめてＭＳに売却・譲渡するつもりだったんなら別にそれ自体は問題ないんだろうけどね。

でも、他のＩ