アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
昨日のニュースは (スコア:5, すばらしい洞察)
どれをみても、要約すると
「なんかキモいから弾圧しようや」
……としか解釈できなかったのは私だけ?
キモさは悪の第一歩 (スコア:5, 興味深い)
名うての論客達が大騒ぎしたことがありましたね。
大人なりの猿知恵を絞っていろいろ理屈を捏ねたが決定打は見つからず、
「このような疑問を持つ子供がそもそもおかしいのだ」という方向に行きましたが。
善悪の問題はミュンヒハウゼンのトリレンマ [google.co.jp]の系であって、
誰もが納得できる根拠なんて究極的には存在せず、
「みんながなんとなく悪いと思うもの」
「みんながなんとなく排除したいと思うもの」
の緩い集大成こそがモラルや法や罪の根拠に他ならないです。
個人がキモイと思っても所詮はタダの
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:1)
>の問いに対して名うての論客達が大騒ぎしたことがありましたね。
どう名うてなのか知らないが、私ならこう答えるね。
「誰でも自分が殺されるのは嫌だから。」
# 正しいかどうかが問題なのではなく、納得できるかどうかが問題。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
>「誰でも自分が殺されるのは嫌だから。」
自分が殺されても構わなければ、人を殺しても良いのですね?
てな具合に延々押し問答が続くわけです。
自分が納得できた理由で他人も納得するとは限らない。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:1)
相手にも自分を殺す権利を認めざるを得ない。
自分は死にたくないから相手が自分を殺すことを認める訳には行かない。
だから自分も相手を殺す権利を主張できない。という理論なんですがね。
あなたが死んでもかまわないなら、私があなたに殺される前に、
私があなたを殺しますから、それまで待ちなさい。
私は殺したくないのではなく死にたくないのだから。
でもそうするとあなたは私を殺せないよね。
要は自分の権利を主張するなら相手の権利も受け入れなさいということです。
# 納得できるまでやりますか?フレームの元か荒らしモデ付くと思いますけど。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
その代わり私があなたを殺す権利も認めてもらおう。
ではまず私から」
あなたは言葉を言い換えて平等であるかのように装いつつ、
結局は自分に有利な条件しか示せないのですね。
てな具合に、やっぱり押し問答を続けることができてしまうのです。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:1)
降参しますから他の人あたってくださいます?
私は問答を続けるつもりはありませんので。
と、降りるのは別にいつでもできますし。
で、最初の問いはなんでしたっけ?
私は死にたくないので、私が死んで終了というのを前提にお話しできる訳ないでしょう?
そもそも先に死んだ方はそれ以上何もできない訳で、平等とか言われても困っちゃいますね。
要は自分の権利を主張するなら相手の権利も受け入れなさいということです。