「NHK受信料支払い、義務化へ」記事へのコメント

いいわけ

[locate (5848)]

> 不払いに対する罰則規定が無かったのは、憲法の”思想及び良心の
> 自由”の原則のためだと思っていましたが、そこはクリアできるの
> でしょうか。

受信料をケチるためによく使われる手ですな。

そこまで言うなら、NHKには税免除という形で実質的に税金が
使われてるんだからそこを問題にすればいいのに。憲法を振り
かざして、受信料をケチる姿は痛々しい。

Re:いいわけ

[Anonymous Coward]

では、こちらとの整合性はどうなりますか？

憲法２９条第１項
財産権は、これを侵してはならない。

Re:いいわけ

[locate (5848)]

> では、こちらとの整合性はどうなりますか？
> 憲法２９条第１項
> 財産権は、これを侵してはならない。

だから、受信料をケチるために憲法をだすのが痛々しいんだって。

ひょっとして「憲法によると、税金は徴収してはならない」と
主張したいのかな？　これまた珍説ですね。

Re:いいわけ

[Anonymous Coward]

納税は国民の義務。受信料の納付は義務じゃない

Re:いいわけ

[Anonymous Coward]

憲法と整合性を取ろうとすると、こうなります。

NHKエンタープライズなどの子会社は、100%の減資を行った後、NHKに対して第三者割当増資を行う。
NHKの出資比率が100%となった子会社は、全て解散する。
NHKを総務省管轄の放送庁とし、過去のアーカイブは国有財産とする。
放送税法を施行し、放送税を賦課する。受信料は廃止する。

Re:いいわけ

[mocchino (13752)]

子会社の整理廃止、なにぶんいかんせんあの子会社群は問題ありすぎです。
ビジネス英会話の原稿料がNHK出版でなくNHKから支払われていた [cocolog-nifty.com]なんていうのもあるらしいですし、すっきり整理し、なおかつ偏向報道が一切ないのであれば(まぁ日本びいきならOKとしましょう)
強制でもこの際目をつぶろうとは思いますが...
今のNHKでそれはなぁ～

どーせ (Re:いいわけ)

[Anonymous Coward]

総務(旧郵政(旧逓信))省の天下り先のような予感が…