アカウント名:
パスワード:
第百四十条 日、週、月又は年によって期間を定めたときは、期間の初日は、算入しない。ただし、その期間が午前零時から始まるときは、この限りでない。第百四十一条 前条の場合には、期間は、その末日の終了をもって満了する。第百四十三条 週、月又は年によって期間を定めたときは、その期間は、暦に従って計算する。
明治四五年四月一日生まれの者が満六○歳に達するのは右の出生日を起算日とし、六○年目のこれに応当する日の前日の終了時点である昭和四七年三月三一日午後一二時であるが、日を単位とする計算の場合には、右単位の始点から終了点までを一日と数えるべきであるから、右終了時点を含む昭和四七年三月三一日が勧奨退職に関して右の者が満六○歳に達する日である。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
お役所の考えることは分からん (スコア:2, 興味深い)
24時を採用するなら、1月1日は0:01からにしないと、一日は24時間ではなくなっちゃう気がする。
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:3, 参考になる)
「日の終了」とは、終了せんとする日のあらゆる測定可能な時刻よりも未来に位置する概念的な時刻のである。
しかしながら、「日の終了」は依然として終了せんとする日の一部であり、その翌日の一部ではないとされる。
つまり、より未来に位置する時刻ほど大きいとした場合、
2003年12月31日のあらゆる計測可能な時刻 < 2003年12月31日午後12時 == 2003年12月31日24時 == 2003年12月31日の終了 < 2004年1月1日の開始 <= 2004年1月1日のあらゆる計測可能な時刻
となると考えられる。
民法 第一編 第六章 期間の計算 [e-gov.go.jp]:昭和54年4月19日最高裁判決:
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:1)
あと、「3日間」と言った場合、言った日を含まないで、3日後の24:00までが期間で、72時間のことではない。そう言った話でしょ。
4日後になって初めて約束違反となる。
12/31と1/1は連続して隙間はない。
保護期間の場合、12/31が終了するまでは保護期間な訳で、12/31が終了したときには既に1/1は開始されている。
「翌日の開始の前に今日は終了する」みたいな話を持って時系列の数値比較を論じるのならば理解出来るけど、「日の終了を持って満了」の考えだと矛盾しているように感じる。
著作権の保護期間は、
>（保護期間の計算方法）第57条 第51条第２項、第52条第１項、第53条第１項又は第54条第１項の場合において、著作者の死後50年、著作物の公表後50年若しくは創作後50年又は著作物の公表後70年若しくは創作後70年の期間の終期を計算するときは、著作者が死亡した日又は著作物が公表され若しくは創作された日のそれぞれ属する年の翌年から起算する。
http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM
と、「それぞれ属する年の翌年から起算する」って事は、翌年から70年であって、12/31と1/1の間に隙間があったとしても、開始は1954年の1/1の隙間の終了後から起算する訳では？
旧法の50年で1954年1/1の隙間の終了から起算すると、2003年12/31の後の隙間を含まないと50年間とは言えないと俺は思うけど。
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:1)
>（期間の計算の通則）第138条 期間の計算方法は、法令若しくは裁判上の命令に特別の定めがある場合又は法律行為に別段の定めがある場合を除き、この章の規定に従う。
http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM
と定められていて、著作権法の57条で期間の計算方法は定められているのであるから、民法の期間適用はされないのでは？
それと、4/1の誕生日の話は
>年齢計算ニ関スル法律
http://www.houko.com/00/01/M35/050.HTM
ってのがあってこれに拘束される。計算方法は民法143条の暦の奴。
また、大抵の年度は4/1～3/31だけど、小学校とかの入学は4/2～4/1であり、4/1生まれは1日前の3/31生まれと同様に扱われる。
これらを考慮して、3/31生まれと同等と扱うのは当然の結果の様な気がする。
年度と言った暦での概念ならば、4/1は3/31と同じ年度に所属するのが当然。
これをもって、「前日に満了」的な発想は変だよ。
そもそも「終日をもって満了」なんだしさ。
ついでに、
民法143条の2項の
>２ 週、月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週、月又は年においてその起算日に応当する日の前日に満了する。ただし、月又は年によって期間を定めた場合において、最後の月に応当する日がないときは、その月の末日に満了する。
http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM
の「その起算日に応当する日の前日に満了する」の主張も見かけるけど、著作権法57条に定めがあるのだから、民法138条で民法の計算方法の対象にはならない。
また、なったとしても、「年の初めから期間を起算しないときは」に該当しない。何故ならば著作権法57条にて「年の翌年から起算する」と翌年の初めから起算されているから。
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:0)
4/1が早生まれなのは、学校の年度が4/2～4/1だからではない。実際には学校の年度も「通常の年度」と同じく4/1～3/31だ。
・年齢計算ニ関スル法律により、2000/4/1に生まれた人間は、 2001/3/31の終了をもって満1歳、2002/3/31の終了をもって満2歳、(中略)、2006/3/31の終了をもって満6歳となる。
・学校教育法22条により、保護者は、子女が満6歳に達した日の翌日以降における最初の学年の初めから、子女を小学校または養護学校等の小学部に
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:0)
申し訳ないのですが、ソースを示していただけませんか？
法律の素養のない私には、後半の民法の引用からはそうは読み取れませんでした。
もし、これが明白だとしたら、今回の件は、廉価販売側の勝訴間違いないですが。
＞文化庁の見解では、「12月31日24時と1月1日0時は同時」
というのに、まったく根拠がないとも思えませんので。
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:2, 興味深い)
正確を期すなら24時間制が適当なように思いますが、法的には12時間制表記 [nict.go.jp]なんだそうで。
確かにアナログ時計には0時はないけど...
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:0)
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:1)
その通りです。
それを示したいがためにリンクを張ったわけで...
# 何を指摘したいのか分からん。 お役所の方ですか？
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:1)
# このときは不測の事態に備えて待機中ですた。今ではいい思い出。（なわけない）
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:1)
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:1)
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:1)
21世紀は2000年では無くて、2001年からですよね
だったら、1月1日は0:01からで、正しい気もする
#30歳は20代と往生際の悪い事を言っていた時期もあったな〜
Re:お役所の考えることは分からん (スコア:0)
いかにも著Ｏ権団体や版Ｏ元がほざきそうな小理屈を、文化庁が･･。
あ、元々政府が大企業寄りだからいいのか。:-p