アカウント名:
パスワード:
今回はACCSと組むのが一番お得と彼らが判断しただけでしょ
なるほどです。損害を受けた人は管理責任を問うつもりはない、ということかな。それとも別件でかな。
技術者たるもの、~
私的には、必要なときに必要な情報を引き出せるよう準備しておけば、とか思ったりしてますけど。何もかも頭に入れておくなんて私には無理~。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
交通事故の場合は過失割合というものがあるが (スコア:3, すばらしい洞察)
少なくとも個人情報を晒された被害者が ACCS と office の両方を訴えるのであればなんの不思議もないのだが、その被害者がACCSと結託してofficeを訴えるのはさすがに道理に合わない。
Re:交通事故の場合は過失割合というものがあるが (スコア:3, 興味深い)
あくまで要求ベースなんだから、まずは100ゼロで要求するのは当然。
民事訴訟である以上、過失相殺は裁判所が判断してくれるんだから。
#わざわざシュリンクする必要は無い。
#そういう意味では、光ダイオードの中村氏の裁判の起こし方は最悪
#(というか、判決で「お前要求額が足らん」と言われた珍しい例。)
あと、個人情報を晒された人が、誰と組んで損害賠償請求しようが、
それは本人の自由。
本質的には、民事訴訟を起こす場合は、「自分の損害」を一番でかく
見せられる戦略を組むべきであって、今回はACC
Re:交通事故の場合は過失割合というものがあるが (スコア:1)
なるほどです。損害を受けた人は管理責任を問うつもりはない、ということかな。それとも別件でかな。
私的には、必要なときに必要な情報を引き出せるよう準備しておけば、とか思ったりしてますけど。何もかも頭に入れておくなんて私には無理~。
ほえほえ