アカウント名:
パスワード:
故に、スーパースケーラーやキャッシュで、ここまでやってこれたんでしょう。
はあ?
スーパースケーラーとキャッシュの組み合わせそのものが、当初のRISCとして提案の肝以外の何物でもないんですけど。馬鹿なことを書き連
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
RISC対CISCとかありましたねぇ (スコア:0)
Re:RISC対CISCとかありましたねぇ (スコア:1)
メモリが低速な状態では、単なる RISC ではスピードは上がりませんし。
Re:RISC対CISCとかありましたねぇ (スコア:0)
またそういうあからさまな嘘を言う。
RISC、というよりスーパースケーラー、の進歩はメモリ階層の発展と表裏一体です。CPUのコアのクロック数の増大と比べて主記
Re:RISC対CISCとかありましたねぇ (スコア:1)
故に、スーパースケーラーやキャッシュで、ここまでやってこれたんでしょう。
もちろん、それだけでもありませんがね。
Re:RISC対CISCとかありましたねぇ (スコア:0, フレームのもと)
はあ?
スーパースケーラーとキャッシュの組み合わせそのものが、当初のRISCとして提案の肝以外の何物でもないんですけど。馬鹿なことを書き連
Re:RISC対CISCとかありましたねぇ (スコア:0)
>当初のRISCとして提案の肝以外の何物でもないんですけど。
へぇ~。
CDC 6600を設計した連中は、
スーパースケーラーを念頭においていたの?
そうだとすれば、その証拠はどこにあるの?