アカウント名:
パスワード:
1秒間に100度も温度が上がるようなエネルギーを受けたら、どんな物体でも耐えられないだろうけど、1秒で0.1度しか上がらない程度まで密度を下げたら、生物なら発汗などの体温調節で調整できるだろうし。
マイクロ波受信アンテナの直径を10kmぐらいにしちゃうとか、電磁波を拡散しちゃえば、怯えるほどのものでもないんじゃないのかな?
マイクロ波受信アンテナの直径を10kmぐらいにしちゃうとか、電磁波を拡散しちゃえば、怯えるほどのものでもな いんじゃないのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
日焼けもほどほどに (スコア:1)
電力を送るという計画が10年以上前にもあった。
中止になった理由の一つは、「マイクロ波の焦点がずれたら、焼鳥や
焼魚ができてしまうし、航行中の船も危険だから」というものだった
と記憶している。
今回はだいじょうぶなんだろうか。
---- sinbo
Re:日焼けもほどほどに (スコア:2, 参考になる)
1秒間に100度も温度が上がるようなエネルギーを受けたら、どんな物体でも耐えられないだろうけど、1秒で0.1度しか上がらない程度まで密度を下げたら、生物なら発汗などの体温調節で調整できるだろうし。
マイクロ波受信アンテナの直径を10kmぐらいにしちゃうとか、電磁波を拡散しちゃえば、怯えるほどのものでもないんじゃないのかな?
Re:日焼けもほどほどに (スコア:1)
おっしゃるようにアンテナが巨大になってくるし。
安全性とコスト面のバランスの取り方は考えなくちゃいけないでしょう。
うじゃうじゃ
Re:日焼けもほどほどに (スコア:0)
国内では京大 [kyoto-u.ac.jp]でしょうか。
Re:日焼けもほどほどに (スコア:1)
研究者の熱意を忘れていました。研究者の方、ゴメンナサイ。
---- sinbo