アカウント名:
パスワード:
#しかしまあ、第30条の存在そのものが権利者の利益を損なっているというのが権利者サイドの主張で、「私的複製に対する補償金制度を廃止するなら第30条そのものを廃止すべきだ」とまで言っていたりはしますが(ソースは忘れましたが)。
--引用--個人で「私的複製」した物を 絶対に外部(友人、知人)に「貸し出したり「譲渡」した事がないと言い切れますか?--引用--
友人の場合は私的複製の範囲内の可能性がありますな。ちゃんと条文や判例は見ましょう。
> 連帯責任を拒否する自分勝手な奴に日本人を名乗る資格はありませんよ。
ここだけ笑ってしまった。
# 生まれたときから日本国籍を持っているらしいのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
前向きに考えたい。 (スコア:0)
理屈の通らない現在の私的録画録音補償金制度は撤廃して、
本当に権利が侵害されて利益が損なわれている事を補償する制度に改めるべし。
つまり、「非私的録画録音補償金制度」(私的でない録画録音の補償)を作りませう。
> 著作権管理業務に新規参入してくる企業への障壁を高くするという意見
黒船を期待しているわけじゃないんだけど、
障壁を低くして雨後の竹の子みたいに著作権管理業が乱立する状況の方が、
預ける側、使う側、双方の利便性が競争原理で改善されると思います。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:3, 興味深い)
まず第一の問題は、著作物の私的複製を行う際、その元著作物の所有者が誰であるかは問われない点です。
第二の問題点は、「私的利用」の範囲内に「家族による利用」が入ってしまう点です。
上記二つの問題点が合わさると、「夫の物を妻がコピーし、妻がコピーしたものをその父がコピーし、父がコピーしたものをその弟がコピーし、弟がコピーしたものをその息子が……」と、私的複製だけで無限にコピーを作ることが可能です。
上記の例の場合、一見、「妻がコピーしたものをその父が」の点で私的利用の範疇を超えているように感じますが、私的複製を行う元著作物がコピーであってはならないと言う規定は何処にもありません(そもそも、著作権法上は市販のCD自体が原版のコピーであるとされている)ので、法律上問題にはならないことになります。
そんなわけで、コピーしても劣化しないデジタルデータは、アナログデータとはその危険度が段違いなわけです。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:2, 参考になる)
#しかしまあ、第30条の存在そのものが権利者の利益を損なっているというのが権利者サイドの主張で、「私的複製に対する補償金制度を廃止するなら第30条そのものを廃止すべきだ」とまで言っていたりはしますが(ソースは忘れましたが)。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:1)
Re:前向きに考えたい。 (スコア:1, 興味深い)
ここんとこはっきりして欲しいよね。
主張してるのは、本来の著作権者なのか、著作隣接権者なのか、単なる代理人なのか。
現状見てると、本来の権利者の主張と言うよりも、代理人の越権行為、もしくは暴走ととれます。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:1)
音とか映像に関してはDRMとかがあるわけだし
著作権者がコピーされることよりもDRMを採用することを不利益と考えているって思うんだけどどうだろ?
すでにCDなんかは著作権者はコピーできると認識しているだろうし、
わざわざコピーできる媒体で販売した時点でコピーを許容したと見なされてもおかしくないんじゃないかな?
コピーされることが不利益なら素直にコピーできない媒体で販売すればいいんだし
ってのが最近CD買ってもCDでは再生していない人の意見
CDで再生する人が少数派になるにつれて、
わざわざコピーを許容するフォーマットで販売しているって認識は強くなっていくと思うんだけどどうだろ?
おいおい (スコア:0)
「有り得ない事」が起きているので「有り得ない」っと言う根拠が知りたい。
実際、「私的複製」だけでとどまっている利用者がどれだけなのか?
P2Pでの流出はともかく、安価に複製された物などが売られている時代ですよ、
個人で「私的複製」した物を 絶対に外部(友人、知人)に「貸し出したり「譲渡」した事がないと言い切れますか?
「非私的録画録音
Re:おいおい (スコア:3, 参考になる)
>個人で「私的複製」した物を 絶対に外部(友人、知人)に
>「貸し出したり「譲渡」した事がないと言い切れますか?
についても「私的でない録画録音の補償」で、と言っているのではないでしょうか?
まぁ、追跡が難しいのは確かだと思います。
>個人的にこの方の意見に賛成
>http://srad.jp/comments.pl?sid=275267&cid=796569
それは、誰もが賛成だと思います。
コンテンツ制作サイドも、結局は追跡できない(技術的、社会的制約で)から今みたいにCCCDに走ってみたり、DRMを厳しくしたりするほかにない、という側面もあると思います。勿論、その方法について論議を巻き起こしているのも事実です。
結局、「私的複製」の定義やら、課金の方法やら、方法論が問題となっているわけで、それについての具体的な解決案が生まれてくれるとよいのですが・・・。
・著作権の定義のブレ(私的複製の範囲etc...)
・CCCDやDRMの実施
・コンテンツ制作サイドの営業努力
・JASRACの課金姿勢や利権構造
は、確かに関連するものではありますが、一緒にまとめて考えると、よく分からないことになってしまいそうです。
Re:おいおい (スコア:1, すばらしい洞察)
できれば「とどまっていない」根拠と数字があれば分かりやすいです。
JASRAC広報のように謎な数字がでてこないとも限らないですし。
Re:おいおい (スコア:0)
> 実際、「私的複製」だけでとどまっている利用者がどれだけなのか?
「私的複製で留まらない」と言う事は、
「非私的複製で損害が生じている」と言う事ではないですか?
> 個人で「私的複製」した物を 絶対に外部(友人、知人)に
> 「貸し出した
Re:おいおい (スコア:1)
>それなのに補償制度がありません。
(気持ち悪い単語だが)「非私的複製」は特定の個人が権利を侵害しているということでしょうから、
制度で補償するという性質のものではないでしょう。
Re:おいおい (スコア:0)
それは「私的複製」の範囲を逸脱しているのでは?
こういうところはちゃんと区別した方がお互いのため。
Re:おいおい (スコア:0)
--引用--個人で「私的複製」した物を 絶対に外部(友人、知人)に「貸し出したり「譲渡」した事がないと言い切れますか?--引用--
友人の場合は私的複製の範囲内の可能性がありますな。ちゃんと条文や判例は見ましょう。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0, フレームのもと)
「私的録画/録音」と冠していても、「私的録画/録音」そのものに課金しているわけじゃない。
便利な複製装置のおかげで著作権が侵害される可能性が高いから、
その装置で便利な思いをしてる人全員で広く薄く補償しようっていう制度。
連帯責任を拒否する自分勝手な奴に日本人を名乗る資格はありませんよ。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:2, 興味深い)
> 便利な複製装置のおかげで著作権が侵害される可能性が高いから、
> その装置で便利な思いをしてる人全員で広く薄く補償しようっていう制度。
初耳ですが、理屈は通ると言うか、納得できます。
補償金を扱う団体か何かの公式見解なのでしょうか?
つまりこの制度は「著作権侵害の不利益」を補償してるんですね。
とすると、複製物を知人に配っても、権利者には補償済みだから問題無いのかな?
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
保障済みだから万引きしたっていいってもんでもないでしょう。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:2, 参考になる)
スーパーでなくて、コンビニですがそんなもの含まれていません。
万引きの被害額は、そのまま店の利益から差っ引くしかありません。
店の利益は、販売するサービスに対していただいているものであって、
万引の損失を補填するためにいただいているのではありません。
実家がコンビニ経営なのでAC
ウチはまじ万引きには厳しい。ガム1つでも警察・子供の場合は親、学校に通報します。
たまに「買い取ればいいでしょ」という逆切れの親もいますが、大体そういうのは
かえるの子はかえるですねぇ。
中学生がゴム取ろうとしたのにはさすがにあきれた。。。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:1)
あらゆる個人も法人もいろいろなリスクを持っています。
万引き・詐欺などの損害リスクは、どの小売店も持っているわけです。
それに対して(監視体制を作る・厳に対処する・保険に入る等の)対策を
採ることで利益を確保するのが商売というものです。
リスクを0と見做して経営するのは勝手ですが、そのリスクが現実になった
ときに「そんなリスクは見込んでいない」などと言うのは経営者としての資質
が問われます。
#何が参考になっているのか非常に不安。もしかしてゴムだけに反応?
#自販機などが置いてない地域で、有人だと売って貰えない状況が頭に
#浮かべば、中学生が万引きする心境というのも想像に難くないです。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
>#浮かべば、中学生が万引きする心境というのも想像に難くないです。
麻薬は売ってもらえないので、自分で栽培しちゃえば良いというお考え?
Re:前向きに考えたい。 (スコア:1)
そういう短絡的な動機で法を犯す事例は想像できませんか?
良い悪いではなく、そういう動機で中学生が罪を犯す心情が推察
できるという意味です。人を殺して良いとか、人のものをパクって
良いなどというのは、法律以前の問題です。
麻薬の場合は国内法上は刑罰の対象になります。
それ以上でも以下でもありません。
何故法律上規定があるかということであれば、直接的には本人の
心身に影響があり、間接的にはその本人への精神への影響により
周囲に危害を加える危険性があるということでしょう。
逆に、「なんであんな(麻薬・他人の財)物に手を出すのか?」という
心情が理解できないわけでもありませんよ。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
フラグだよそれ
それフラグだよ
#もちろん、高い確率でバッドエンドのルート
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
レコードはべらぼうに高くなる代わりにコピーフリーってのどう?
もちろん金出してレコード買った人は、
コピーする人から広く浅く料金を徴収して、
孫コピー、ひ孫コピーする人にも負担してもらって…あれ?
Re:前向きに考えたい。 (スコア:1)
たぶんこれ↑は冗談で書いていると思うんですが、
実際、著作権フリーと言って売っているCDがこんな感じです。
まあ、コピーフリーといってももちろんCDそのものが
コピー可能なんでなくて、契約しておけば
ビデオとかのBGMにいくら使ってもそのビデオをいくつコピーしても
同じ料金、というだけなんですが。
ものによって2万円から5万円とかするので、実際べらぼうに高いですが、
トラブルが避けられるので、けっこう多用されてますね。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
Re:前向きに考えたい。 (スコア:2, 興味深い)
10年程前にDAT・MD・DCCができたときに著作物の「私的録画/録音」の規模の拡大等を理由にデジタルな私的複製に対して作られた法律ですんで、「私的録画/録音」そのものに課金してます。
で、その10年程前にできた法律が、もはや時代に合わないので変えたほうがいいんじゃないかってことで議題にあがっているわけです。
変える方向が権利者団体と機器団体で正反対なのが面白いですね。
権利制限の見直しについて [mext.go.jp]
『著作権制度は文化の発展に重要な役割を果たしているが,社会における他の価値や制度との調和の上に成り立っていることを忘れてはならない。著作者が正当な利益を不当に害される場合又は著作物の通常の利用を妨げない場合は別として,時代によって変転していく社会的必要性に応じて一定の場合に権利を制限されることは,著作権法がこれからも社会的認知を受けていくためには必要なことである。』
文化庁としては権利者団体側の「もっとカネを払え」な主張を抑えたいという意思を持っているようです。
#796645 が皮肉なのかマジなのか不明ですが、議論があさっての方向に行きそうなんで。
敵は正確に把握しましょう。
川内博史を応援したいが私は東京10区。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:1, すばらしい洞察)
いわゆる「私的複製」には、著作権は及ばない、
とあるけど、2項で、
でもディジタルコピーは保証金払え
となってて、この保証金って、2項に対応するものなわけですね。
ところで、第2項は、
>私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器(放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの及び録音機能付きの電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するものを除く。)であつて政令で定めるものにより、当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される記録媒体であつて政令で定めるものに録音又は録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。
「録音機能付きの電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するものを除く」
iPod携帯の真の狙いはこれだったんだよ!
Ω ΩΩナンダッテー
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
Re:前向きに考えたい。 (スコア:1, すばらしい洞察)
著作権者に適切に還元する仕組みがあってはじめて補償と言えるのでは。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
そこで管理する仕組みを是とするか否とするか、でしょうね。
で、大抵は面倒くさい、使いづらいから否となる、と。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
すべての著作権者に対して完璧に還元されりゃぁ理想ですがね。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
現状はそれら補償金の分配は権利者の自己申告によってなされるようです。
とは言え、補償金つきのCD-R, MD等に、自分の楽曲が複製されたかなどは、通常分からない訳です。
そうであれば、現在のシステムでは適切な分配が可能であるとは思えません。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
そういうすぐばれる嘘を吐く理由はなんですか?
「ようです」という伝聞調だからといって自分の発言に責任持たなくていいわけじゃないよ。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
あながち嘘じゃないよ。
JASRACなりSARAHなりのサイトに行って調べてくれば?
偉そうに言う前にさ、
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
逆でしょ
「適切に還元されている」のを証明するのが先。
どういう発想をしているんだ・・・
# バレるまで何をしても良いわけではない。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
還元されている仕組みがあるにも関わらず適切じゃねぇと駄々をこねてるのはどっちなんだか。
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
> 連帯責任を拒否する自分勝手な奴に日本人を名乗る資格はありませんよ。
ここだけ笑ってしまった。
# 生まれたときから日本国籍を持っているらしいのでAC
Re:前向きに考えたい。 (スコア:0)
納得いく対価の明朗会計になるまで話し合いましょうよ。