アカウント名:
パスワード:
ニューヨーク証取は、過去12年間に計20億ドル(約2300億円)以上の関連投資を行い、システムを増強してきた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
桁違い (スコア:4, 参考になる)
それに対しNY証券取引所は、1時間あたり4680万件。 [yomiuri.co.jp]
さらにレスポンスタイムは東証で平均10秒。
NY、NASDAQ、ロンドンは0.2秒から0.01秒。 [seesaa.net]
このレスポンスの悪さゆえに、外資が東証から逃げていると言う人もいます。
そりゃシステム取引してて10秒も遅延が起きたら敬遠するわなあ。
〜◍
Re:桁違い (スコア:5, 興味深い)
答えは読売(など)が「比較するものを間違えてる」です。
NYの秒あたりトランザクションは、オンライン処理性能。
東証の1日あたりは(オンライン終了後の)バッチ処理性能。今回引き上げたのもバッチ処理性能のはず。
#だから取引時間短縮が対策になっていた。
東証のオンラインがNYより遅いのは確かですが、NYの数字の根拠は秒1.3万×60秒×60分=4860万、と掛けただけなので本当にこれだけ処理できるわけがないと思われ。
ピーク時性能をかけ算しちゃダメダメだし、しかもピーク時でも実績は0.6万件/秒までらしいし。
それは秘密です? (スコア:0)
或いは、実は東証自身もピーク性能を把握してないとか、
関係者も負荷テストなんてやったことさえないとか……
Re:桁違い (スコア:5, 興味深い)
債券や外為市場ででこんな時間(10秒)はかかりませんから。
おそらく約定決済のアルゴリズムが違うんでしょう。
昔の場立ちでやってた手作業のやり方をまだ使っているんじゃないのか?銘柄の「板」毎に待ち時間が入っているとしか思えない。
NASDAQは明らかに(システム上の)先着順に「成り行き」決済を済ませているような気がする。
東証は市場の「安全性」を意識してるのかもしれんが、結果としては(ライブドアみたいな)市場外取引を認めた挙句、時間制限なんて「御間抜」なマネしてるんじゃ、ますますシンガポールや香港に負けてくでしょうな。
co2masato
Re:桁違い (スコア:4, 参考になる)
まとめると・・・
1.東証の売買ルールは人間が立会いでやっていた取引をコンピュータに置き換えただけ。したがって、立会い取引に最適化されたルールになっている。大前氏は、これを第一世代のシステムと呼んでいる。
2.米国や欧州の主だった証券取引所では、コンピュータが処理することを前提とした売買ルールが適用されている。これを第二世代のシステムと呼んでいる。
3.ニューヨーク証券取引所では、商品・工業品・先物などのニューヨーク証券取引所に上場している株式以外も、全部1つの環境で取引できる。また、国別にあった取引所が国境を越えて合併する動きも活発化している。これを第三世代のシステムと呼んでいる。
こんな感じかな?
#尻切れトンボで申し訳ない。
#門外漢なので、有識者の解説をお願いしたい。
Re:桁違い (スコア:3, 興味深い)
それよりNYSEとユーロネクストの合併提案 [nikkei.co.jp]の方がでかいんじゃね?
# 注:日経情報
Re:桁違い (スコア:5, すばらしい洞察)
つまり東証は
「できるなら使いたくないけど、他にないから仕方なく使う」
程度のものなんですね。
いや実際そうだけどさ。
Re:桁違い (スコア:0)
Re:桁違い (スコア:3, 興味深い)
さて、東証はどのくらい金をかけたんですかね?
#富士通でしたっけ?
Re:桁違い (スコア:5, 興味深い)
東証は自身が上場していないから資金集めに不備があるという話。
逆に東証が上場出来れば金を払ってでも抜本的なシステム増強を望む人は多いんで無いかな?
Re:桁違い (スコア:5, 興味深い)
本質的な問題は、自由化の歴史の長さと、長期不況の影響
米国は70年代から80年代にかけて証券自由化が進み、市場間競争が激化してきました。特に、伝統企業を多く抱えるNYSEに対して、新興企業が中心のNASDAQや、私設のECNの急激な成長はNYSEにとって脅威。中小取引所やECNの買収と同時に、システムへの投資、海外企業のADR(預託証券)の上場勧誘など市場の活性化に力を入れてきたわけで
一方で、日本市場は長期不況で元々少なかった取引量が急減して、3年ほど前には1日の出来高が今の20%~10%なんて日が普通でした。しかも、証券取引に対する規制が相変わらず強く、新興企業が資金調達のために上場しようとしても、国内を素通りしてNASDAQに上場した方が手っ取り早い始末。国際化を叫んだところで、相変わらず外国企業の預託証券決済に保管振替機構が使えないし、外国部制度がやっと廃止されたのは昨年。こんな状況下でシステムに投資したところで、元が取れるかどうかもわからない状態で、市場系ならまだしも清算系の投資は後回し
まぁ日本の取引の慣習や仕組みが複雑すぎるのが問題だという人もいますけど、今の流動性の低さのまま海外と同じような取引ルールを導入したら市場が崩壊してしまいますけどね
Re:桁違い (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:桁違い (スコア:2, おもしろおかしい)
# 下請けなのでAC
Re:桁違い (スコア:0)
その分で出た赤字は、二年目以降に上乗せして元を取ります。
Re:桁違い (スコア:3, 参考になる)
>それに対しNY証券取引所は、1時間あたり4680万件。
日本の市場規模は約3分の1なんだそうで(そう考えると日経平均は17000円くらいが妥当らしい)、東証のシステムも5.8倍くらいないと対等にならないということですね。
いい給料もらってるんでしょうから、もう少し良い設備にしてほしいですね。
Re:桁違い (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:桁違い (スコア:1, 参考になる)
#東証は小商いが大杉
Re:桁違い (スコア:0)
Re:桁違い (スコア:1)
そういう人に私はなりたい
#当然なれない貧乏人だけどIDで:-)
Re:かん違い (スコア:0)
なるほど、ホワイトナイトなポイズンピルで、村上ファンド対策ですね。
#言ってみたかっただけ