アカウント名:
パスワード:
「日の丸」の下で日本が行ってきた事と、
イギリス・フランス・アメリカ・中国といろんな国が現在と同じ国旗の下で日本と同じようなことをやってますが、知らないんですか? 他所の国々はそういう過去
んで、日の丸は、君が代は何を象徴しているのか? 国旗は図らずもその国家を形成する理念や政治的立場を表し、 すなわち、同一の国旗はシステムとしての継続を表してると 受け取られる。(朱印船貿易なんて覚えてないし僕)
日の丸の場合は、国家を形成する文化や歴史を象徴しているように感じます。政治的理念の象徴としての旗を持っている国(フランスとか)とは違うのではないでしょうか? (日の丸の赤は~を、白は~を表すとかいう話は聞かないし)
大日本帝国を象徴した日の丸を今も掲げ、
なので、私としては、大日本帝国を象徴した旗というか、古来か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
アジアの地位ってなに? (スコア:-1, フレームのもと)
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1)
なんせ『コケ』にしてますからね。
どーもすいません。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0, オフトピック)
コケのむすまで(笑)
おふとぴ:
日本チームを応援することにはヤブサカじゃないが、
国旗と国家(ということになってるんだったよね最近は…)はどうも抵抗感じるなあ。
今の人が納得できる新たな国旗国家の作り直しをしたほうが良いような。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
反対反対って代案出せない馬鹿ばかりだからな。
俺は日の丸以外の国旗は考えられん。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
代案そのものは、「誰でも」なんぼでも出せますが、なにか?
絵も曲も、それほど技巧だのなんだのが必要なわけではないので。
#現行のだって、既存の雅楽をちょっとアレンジし、ドイツ人雇って伴奏つけて。簡単じゃん?
それを普及させることができないだけです(笑)。
>俺は日の丸以外の国旗は考
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
多くの日本人や海外の日系人が心に留めてきたものを簡単に変えれるとは僕は思えません。
もし今の国
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1, すばらしい洞察)
> 日の丸に涙したひとや国歌に感動してきた人を否定するのですか?
誰も「涙したひと」や「感動してきた人」を否定していません。
勝手に妄想しないで下さい。
また、これは質問ですが、
あなたは、我が国と周辺国の間の過去の不幸な歴史のために、
未だに日の丸や君が代に良からぬ感情を持つ人が「存在する」
ということを否定するのですか?
> 多くの日本人や海外の日系人が心に留めてきたものを
> 簡単に変えれるとは僕は思えません。
そうでしょうか。
日の丸の掲揚や君が代の演奏が禁止されなければ
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:-1, フレームのもと)
感情的な反論は醜いですよ
あなたは韓国人なんですか?
冷静になってから自分の書いた文章読んでくださいね
中学生の文章みたいで気持ち悪いです
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
え?私が見る限りではそんなに感情的ではないと思いますが?
# むしろ親コメントのほうが「涙をながした」だの
# 「日本人をやめろ」だの感情的に見えるんですけど…
> 中学生の文章みた
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1, すばらしい洞察)
ここまでは中学生でも分かりますね。
では、日本の国旗が嫌いな人は「日の丸」が嫌いなのでしょうか、「日本」が嫌いなのでしょうか?
この辺が中学生ぐらいの頭
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
その行ってきた事の象徴である日の丸
(そう考える人が少なからずいることを知りながら)
それをなんの考えもなしに国旗にしてしまった日本
それらが嫌い。
分かりますか?
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1)
イギリス・フランス・アメリカ・中国といろんな国が現在と同じ国旗の下で日本と同じようなことをやってますが、知らないんですか?
他所の国々はそういう過去
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1)
ぶら下げてたら、皆さん怒るだろうよ
ハーケンクロイツって (スコア:1)
日の丸って大東亜戦争の数年前にファシストの団体の旗から国旗になったんですか。へー、それは知らなかったですねぇ。
#日本とドイツじゃ国旗の経緯がぜんぜん違うじゃん・・・。
日の丸はどういう政治理念を象徴してる? (スコア:1)
いらないわけで、対外的な要請に応えて、初めて
一つのまとまりとしての国家という概念がでてくる。
旗ってのは一つのシンボル、象徴であり、
それは図画という言語で何かを表しているものだと思う。
んで、日の丸は、君が代は何を象徴しているのか?
国旗は図らずもその国家を形成する理念や政治的立場を表し、
すなわち、同一の国旗はシステムとしての継続を表してると
受け取られる。(朱印船貿易なんて覚えてないし僕)
政治理念を象徴してないんじゃない? (スコア:1)
日の丸の場合は、国家を形成する文化や歴史を象徴しているように感じます。政治的理念の象徴としての旗を持っている国(フランスとか)とは違うのではないでしょうか?
(日の丸の赤は~を、白は~を表すとかいう話は聞かないし)
なので、私としては、大日本帝国を象徴した旗というか、古来か
国家としての連続性 (スコア:1)
日の丸の赤が象徴してるのは太陽でしょ?卍にも逆卍にも罪が無いように、太陽にも罪はありません。
# 太陽=神=天皇制とすると、これは分からん。
> 古来から伝わる日本の歴史の象徴のような旗なので
ダウト。僕が
:: 対外的な要請に応えて、初めて一つのまとまりとしての国家という概念がでてくる。
ってわざわざ前置きしたのは、黒船以前はしばらく対外的な接触がなかったから、薩摩人、長州人と
Re:国家としての連続性 (スコア:0)
> 殺人したから苗字変えろってアナロジーがおかしい
> ってのは分かるはず。
まず、殺人者と遺族のアナロジーは、もっぱら
我が国と周辺国との関係をどうやってよくしていくか
を議論するために用いられてきたことを忘れないで下さい。
で、「大日本帝国」から「日本国」に国名がかわったのは
もっぱら「政治理念」が変わったためであり、
我が国は一方的に「民主主義、主権在民、平和主義」を
宣言しておきながら、周辺国との関係は置き去りにしました。
殺人者と遺族のアナロジーでいえば、
「殺人者が養子縁組をしたので、苗字が変わった」
というような意味です。
もちろん「政治理念変えてるなら、国旗変えるのは普通」というのは、
変更が民主的な方法で行われるのであれば、
一般論としてはその通りです。
しかし、政治理念の変更直後に変えるのならまだしも、
結局だらだらと60年近くも使いつづけてきてしまったので、
政治理念を理由にした変更は時期を逸しているといわざるを得ません。
また国旗の変更がそれ単独で我が国と周辺国との関係に
本当に良い影響を与えるかどうかは疑わしいと思います。
もっと先に解決すべき問題がたくさんあると思います。
# で、これはジョークですが、
# 「大日本帝国」から「日本国」への変更程度でよいのだったら、
# 旗の端っこの方に何か落書きのようなものを
# ちょろちょろっと付け加えるだけでOKみたいに聞こえるのですが、
# それでよいのでしょうか。
Re:国家としての連続性 (スコア:1)
> 旗の端っこの方に何か落書きのようなものを
> ちょろちょろっと付け加えるだけでOKみたいに聞こえるのですが、
オーストラリアやニュージーランドを参考に、国旗の4分の1ほどを星条旗にしてしまえば現状を象徴する意味では妥当ではないかと思います。
うじゃうじゃ