とあるので、結構いい雰囲気じゃないでしょうか。 それに、なんとIntellipedia 非公式ブログ「All news, All about Intellipedia! [intellipedia.net]（The UNOFFICIAL Intellipedia blog）まで存在する。#正体は知らない。 曰く、「This blog will contain information and links to all things regarding to what's publicly available about Intellipedia, the Intelligence Community (IC) wiki.」（エントリ [esenai.com]）
ウィキペディアの中にいる人でも、WikipediaとMediaWikiの正確な関係を理解するまでに随分時間がかかるのだから、外の人がごっちゃにしても仕方ないと思いますが、「MediaWiki」は「GNU General Public License」 [wikipedia.org]で配布されるフリーな「ウィキソフトウェア」 [wikipedia.org]です。
兄弟だったのか (スコア:3, 参考になる)
その筋では有名なのかもしれないけど、今の今まで知らなかったよ。
Re:兄弟だったのか (スコア:1, 興味深い)
Re:兄弟だったのか (スコア:0)
で、ここは、インターネットタイム [www.ne.jp]を採用しているのかな。
何が言いたい (スコア:1, 興味深い)
何がいいたいのかな。Wikiであることと、文書の公開年限の話は、どうつながるのかな。
Re:何が言いたい (スコア:2, すばらしい洞察)
> 何がいいたいのかな。Wikiであることと、文書の公開年限の話は、どうつながるのかな。
タレコミ者は URL 単位で考えていていて、ちょこっと編集することで年限を延ばしてしまうことが可能なんじゃないか、と思ったんでしょう。
年限が切れた「版」を公開するような運用にすれば問題ないわけですが。
Re:何が言いたい (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:何が言いたい (スコア:2, おもしろおかしい)
馬鹿のために噛み砕くと、つまりこうだ。
「まあ、確かにWikiは共有向きのメディアだよね、でも今更Wikiですかね。
日本ではｐ2pで共有する時代になっていて、文書の非公開年限も民主的に決定されています。
Wikiでは要らぬ検閲が入らないか気になるなあ。」
＃違う
記事の大半は… (スコア:1, 興味深い)
日本の場合は間違いなくそうなりそうだ。あと、宴会用のご当地マップとか。
Intellipedia 非公式ブログ (スコア:2)
それに、なんとIntellipedia 非公式ブログ「All news, All about Intellipedia! [intellipedia.net]（The UNOFFICIAL Intellipedia blog）まで存在する。#正体は知らない。
曰く、「This blog will contain information and links to all things regarding to what's publicly available about Intellipedia, the Intelligence Community (IC) wiki.」（エントリ [esenai.com]）
Re:記事の大半は… (スコア:1)
Wikipedia? (スコア:1, すばらしい洞察)
Wikimedia Foundationが提供するものではないですよね。
であれば、「Wikipedia」と表現しないほうがよろしいかと。
Re:Wikipedia? (スコア:0)
WikipediaをWikiと略すのとは違って、両者を混同したりはしていない。
Re:Wikipedia? (スコア:0)
その論調を認めるには
のはっきりしたソースが欲しいところではありますな。リンク先読んでも、Wikipedia を作り出したアイデアの流用なのか Wikipedia そのものの流用なのか、曖昧にしか読み取れない。仮に、単なる "Wiki based encyclopedia" を "Wikipedia" と呼んでいるということでしかないのであれば「WikipediaをWikiと略す」の同類かと思います。もちろん一般と特殊の関係は逆で、宅配便を宅急便と呼ぶのに平行ですけれど。
まあ、件の Wiki が MediaWiki なのかどうかまではタレコミからは判りませんけど、文書公開期限なんてのを考えるには過去版を（差分でなく）全部独立にもつ MediaWiki のシステムはちょうどいいでしょうね。
Re:Wikipedia? (スコア:0)
…というのはさておき、タレコミ文によると、すべて市販のソフトウェアを利用して開発してると書かれてますので、Mediawikiではなさそうです。
Wikipedia と MediaWiki は イコールじゃないですがｗ (スコア:1)
Open Tech Press エンタープライズ [opentechpress.jp]によれば、「“組織間の垣根を取り払う”WikipediaライクなWebサイトが米国情報機関で人気」で、「Wikipediaで使用されているオープンソース・ソフトウェアをベースとしている」とのこと。
「Wikipediaで使用されているオープンソース・ソフトウェア」といえば「MediaWiki [wikipedia.org]」。
ウィキペディアの中にいる人でも、WikipediaとMediaWikiの正確な関係を理解するまでに随分時間がかかるのだから、外の人がごっちゃにしても仕方ないと思いますが、「MediaWiki」は「GNU General Public License」 [wikipedia.org]で配布されるフリーな「ウィキソフトウェア」 [wikipedia.org]です。
さて実際は、MediaWikiと市販ソフトウェア、どっちを使っているのでしょうね？
市販ソフト→「Intelink」 (スコア:1)
Re:Wikipedia と MediaWiki は イコールじゃないですがｗ (スコア:0)
WikipediaとMediaWikiを混同したコメントというのは見当たらない（WikiWikiクローンとWikipediaの混同に注意するコメントすら出てる）と思うんですが、どれに吹いたのですか？タレコミ文？
まあそれはそれとして、なんというか
という文だけからは使われてるものが何なのかよくわかりませんね、単にAMPベースのWikiクローンだと想定しても同じ表現は通用してしまう。向こうではメジャーなWikiというとMediaWikiがかなり上位だと聞いたことがある気がするので、カスタム版のMediaWikiなんじゃないかなあとは思いたいですが、もうちょっと正確な情報を流しているところは無いものでしょうか。
Re:Wikipedia と MediaWiki は イコールじゃないですがｗ (スコア:0)
これに吹いたんじゃないの？
Re:Wikipedia と MediaWiki は イコールじゃないですがｗ (スコア:0)
Intelli-* (スコア:0)
Re:Intelli-* (スコア:1)
Intelink関連本 (スコア:0)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/0130808989 [amazon.co.jp]
1998年出版なんですが、システムは多少変わっているのでしょうか？
Intelinkはインターネットには全く接続されておらず (スコア:0)
端末の方がインターネットに繋がっていれば、受動的攻撃で情報漏洩が起きそう。
アクセスログとのからみ (スコア:0)
閲覧する側はどの項目に興味があるかマスクするためにアクセスログへの記録用として関係のなさそうな項目も見ておくんでしょうかねぇ。
Re:アクセスログとのからみ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:アクセスログとのからみ (スコア:1)
Re:タレコミ (スコア:0)