アカウント名:
パスワード:
/.にまで来て「禿同」とか書き込まないでほしいな。 ここはあの掲示板群じゃないんだから。そういう幼稚な書き込みは他所で頼むよ。
確かに本ウェブサイトと当該掲示板群とを比較するに、両者の質には雲泥の差がある。当該掲示板群への「レス」のごとき稚拙な文章を本ウェブサイトへの「コメント」として当然のように投稿することは断じて許されるものではない。「レス」はあくまでも「レス」でしかなく、「コメント」はそれらとは一線を画す完全に別の概念であるとの理解こそが妥当する。
しかるにコメント #1106924 [srad.jp] の執筆者は当該掲示板群で日常的に用いられている隠語を恣意的に用い、本ウェブサイトの品格を著しく傷付けた。当該コメントは言論の形をとった本ウェブサイトに対する卑劣な攻撃であると言わざるを得ない。
当該コメントの親コメントである #1106910 [srad.jp] の表題にも既に本ウェブサイトと当該掲示板群を混同する兆候が見られたと主張することも不可能ではないだろう。だが、その主張はコメント #1106924 [srad.jp] の執筆者の非をいささかも減ずるものではないことを指摘しておく。
こうですか!? わかりません! ><
削除依頼すら責任を求めるようになると、それ相応の責任負担を求められるでしょう。 んが、そんな事をしてお手軽さを無くしたYouTubeにどれだけの魅力が有るか・・・。
あ、何となくクレジットカード登録で使うYouTubeのイメージが降りてきた。 自分のコンテンツが不当に削除依頼された場合、金がもらえる。 また、自分のコンテンツは有料・無料を自分で決められる。 が、違法コンテンツをアップした場合はがっぽり自動引き落とし。 違法コンテンツを見るときも、小額ながら引き落とされる。 なんだけど、参照数により興行収入が払われ、もし違法コンテンツが参照量が多ければ結果として収入になるとか。
権利侵害された権利者がYouTubeに連絡すると、何故か既に支払うための金が貯まっていたり。 #それがDVD売り上げより大きければ大笑い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
いいんじゃね? (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:いいんじゃね? (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも、いちいち中身精査してられないほど違法コンテンツがあふれかえってるのが主因じゃね?
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
頭が悪いならたとえ話を出さないようにな。恥かくよ。
お前のコメントの方が恥ずいんじゃね? (スコア:0)
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
Re:いいんじゃね?(おふとぴ) (スコア:0)
ここはあの掲示板群じゃないんだから。そういう幼稚な書き込みは他所で頼むよ。
Re:いいんじゃね?(おふとぴ) (スコア:1)
確かに本ウェブサイトと当該掲示板群とを比較するに、両者の質には雲泥の差がある。当該掲示板群への「レス」のごとき稚拙な文章を本ウェブサイトへの「コメント」として当然のように投稿することは断じて許されるものではない。「レス」はあくまでも「レス」でしかなく、「コメント」はそれらとは一線を画す完全に別の概念であるとの理解こそが妥当する。
しかるにコメント #1106924 [srad.jp] の執筆者は当該掲示板群で日常的に用いられている隠語を恣意的に用い、本ウェブサイトの品格を著しく傷付けた。当該コメントは言論の形をとった本ウェブサイトに対する卑劣な攻撃であると言わざるを得ない。
当該コメントの親コメントである #1106910 [srad.jp] の表題にも既に本ウェブサイトと当該掲示板群を混同する兆候が見られたと主張することも不可能ではないだろう。だが、その主張はコメント #1106924 [srad.jp] の執筆者の非をいささかも減ずるものではないことを指摘しておく。
こうですか!? わかりません! ><
Re:いいんじゃね? (スコア:2, 興味深い)
YouTubeコミュニティ内に閉じた話とはいえ、冤罪で前科ついちゃたまったもんじゃないでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いいんじゃね? (スコア:1, 興味深い)
> 少なくとも違法じゃなかったんだというアピールをYouTubeにする必要があるような。
ということは、気に入らないアカウントが投稿した動画をかたっぱしから削除依頼だしていけば
そのアカウントは、アカウント停止というペナルティになるのかな?
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
全然抑止力になってない気がする。
Re:いいんじゃね? (スコア:1, すばらしい洞察)
誤削除は除外してくれるといんだけど
Re:いいんじゃね? (スコア:1)
Re:いいんじゃね? (スコア:3, 参考になる)
当のIrrlichtフォーラム内でもそういう意見は出てました。
実際作者は手元にバックアップは持っているとは言ってます。
問題は、ライブラリのチュートリアルだけにあちこちにURLがリンクされている点ですね。
再度Uploadした時点でURLが保証されるかどうかが問題になっています。
中の人たちの反応 (スコア:4, 参考になる)
「Viacomコロヌ、なんとかしやがれ」というよりは、
「あーあ、しょうがねえな、上げ直すか」
「でも、wikiとかあのへんのURL全部直さないといかんのじゃね?」
「ぐは、そうだった・・・orz」
「まあしゃあねえよ、YouTubeにそこまで期待してもなあ」
「だな、がんがるか・・・orc」
「まあ俺らも安直だったよな、コアメンバーでちゃんとホスティングしてくれる奴いねえ?」
「まあ、いちようYouTubeに復旧依頼は出したから、もうちょっと様子見るべさ」
(フォーラム、一部仲良しのコアメンバーからの聞きかじりの抜粋の超訳)
等、騒ぐよりも今を何とかしようというスタンスで動いているようです。
Re:いいんじゃね? (スコア:1)
そもそもYouTubeへのアップファイルのURLを永続的なものとして
期待する時点で間違ってる気がする・・・。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:いいんじゃね? (スコア:1)
タイトルだけみて消去した可能性があるのなら、ああそうですかっと言うぐらいでまた再度アップロードすればいいわけですし。
以前私の友人が言ってたのですが、「管理者はアップロードされたデータの著作権が誰にあるかを把握できない。投稿者本人なのか第三者なのか。だから、権利者が”自社が著作権を持っている○○という題名の画像(データ)を消してくれ”っと言ったものについては該当ファイル名のものを消去するしかない。」っと。
結局は、自分が権利を持っていて消去されて困るのならば、消去されそうな場所にアップロードするんじゃなくて消去されそうにない場所にアップロードすル事だって事じゃないかな。
// 日本でもありますよね。こういう事。でも日本の場合はデータの消去を権利者が求めても「該当データが誰に著作権があるかわからない(誰が作ったのかが不明)ので、消せません。必要なら訴訟を起こしてください。」と言われるだけなんだけど。 //
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
Youtubeは僕らの権利を保障するためにあるわけじゃない
「単にミス」なんだから「単にミス」で片付けりゃ良いじゃないか
文句があるなら他所使えと
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
Re:いいんじゃね? (スコア:0)
削除依頼すら責任を求めるようになると、それ相応の責任負担を求められるでしょう。
んが、そんな事をしてお手軽さを無くしたYouTubeにどれだけの魅力が有るか・・・。
あ、何となくクレジットカード登録で使うYouTubeのイメージが降りてきた。
自分のコンテンツが不当に削除依頼された場合、金がもらえる。
また、自分のコンテンツは有料・無料を自分で決められる。
が、違法コンテンツをアップした場合はがっぽり自動引き落とし。
違法コンテンツを見るときも、小額ながら引き落とされる。
なんだけど、参照数により興行収入が払われ、もし違法コンテンツが参照量が多ければ結果として収入になるとか。
権利侵害された権利者がYouTubeに連絡すると、何故か既に支払うための金が貯まっていたり。
#それがDVD売り上げより大きければ大笑い。
Re:いいんじゃね? (スコア:1)
でも、
> 違法コンテンツを見るときも、小額ながら引き落とされる。
これは、見る人が「この動画が何なのか」を知っててみたのなら納得はしますが、リンクされてるところを何となくクリックしたら、ペナルティ架せられたりすると嫌ですね。
・違法コンテンツをアップした人は参照数、コンテンツ金額に応じてがっぽり引き落とし
が妥当ではないでしょうか?
そうすれば
> 参照数により興行収入が払われ、もし違法コンテンツが参照量が多ければ結果として収入になるとか。
という事もないわけだし。