アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
そうかなぁ? (スコア:2, すばらしい洞察)
>機能自体のコストは多少かかるものの、
>長い電源線を配線する必要がなくなることで釣り合うらしい。
こういうので発電できる電力はごくわずかなものだから、
電池から供給される電力でも同じ装置を数年以上持たせることができる。
ハーベスト用のコストより、電池ソリューションの方が
安上がりになってしまうと思うのだが。
Re:そうかなぁ? (スコア:2, 興味深い)
コストの判定はハーベスタ有利に傾くと思います。
あとswに電灯線を通さなくて良いという事であれば、
ハーベスタ装置以外のsw本体をコストダウンできる可能性も
あるのではないでしょうか?
施工時のレイアウトの自由度の増加や、
swの増設が容易に出来る可能性などのメリットにも、
一定の価値があると思います。
// ただ、電波を飛ばしあって電気機器をコントロールすることに
// 私は一抹の不安を感じるのですがね。
// 電灯線を「ビリが走っている」と言って恐れたと言う、
// 明治時代の人々が感じたような不安なのかも知れませんが。
Re:そうかなぁ? (スコア:0)
>コストの判定はハーベスタ有利に傾くと思います。
これは短くいうと「安くなれば、安くなるよ。丈夫になれば、丈夫になるよ」と言っているだけで、
意味無し論だが。
(細かく言うと、製造コストが電池装置のそれを超えたらダメじゃん、とは思うが、
まぁ言いたいことはわかるので、大目に見よう)
バッテリーとそれを使った電源供給システムは長年培われてきた技術的・コスト的成熟の極地に
あるわけで、それをコストや運用の上の便利さで上回ることができるんかいな?
何か技術的見通しの裏づけ
Re:そうかなぁ? (スコア:-1, フレームのもと)
なんだかんだいってるけど、30歳を超えると、新しいものは受けつけなくなるんですよね。
Re:そうかなぁ? (スコア:0)
> なんだかんだいってるけど、30歳を超えると、
> 新しいものは受けつけなくなるんですよね。
そういう貴方は40歳以上ですね?
40歳を過ぎると「不惑」と言って、新しい事実、たとえば:
世の中には30過ぎても新しいものを受け付けてしまう変態がいる
という事実に惑わされなくなるのです。
# 40になっても惑っているのでAC!
Re:そうかなぁ? (スコア:0)
Re:そうかなぁ? (スコア:1)
そういうあなたは10代ではないですね?
10代ならば、箸が転がっても笑うハズなので…。
タブレット中毒者。