アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
フィルタリングして当たり前 (スコア:0, フレームのもと)
子どもがいないと実感がわかないというのも有ると思うけど。
「同性愛」のお勉強をするのにわざわざ玉石混交の携帯サイトを
見せる必要なんてこれっぽっちも無いでしょ。
どうしても「同性愛」について子どもに理解させたいなら、
それなりの問題の無い書籍とか映像とかを与えれば良いと思う。
まあそんなことはわざわざしないけど。
もし子どもが同性愛的な素質を持っていたとしても、
大人になってから自分で解決させれば良いだけの話で、
子どものうちから目覚めさせる必要は無し。
最初のコメントにも有る通り、同性愛は正常ではない。
マイノリティを尊重する気持ちを子どもに持たせて、
その延長上に一例として「同性愛」を置けば良い。
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:1)
いい(というかよくない)例ですね。
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:0)
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:0)
正常なわけはない。
生物学的にも異常だし、社会学的にも異常だ。
後者は同性愛の人たちだけが隔離されている分には問題ないかもしれないが、
一般社会と共生しようとするならば自分の異常性を認識し、隠すようにするのが当然だ。
そうでなければ常識やモラルがないと差別されても当然だ。
同性愛が差別されるのは主としては、同性愛だからではなくそれを他者へも受け入れさせようとする
異常行動によるものだということを認識すべきだ。
人間社会は公序良俗に反するものを自然と排除しようとする力が働いているし、この力によって
社会性が保たれているわけだし、こうした社会性による恩恵を受けて暮らしておきながら自らは
公序良俗に反したことを主張しているのは働かないけど生活保護費をもっとくれという連中と
同じようなものではないのか。
同性愛はしょうがないんだから、なんてことを議論の出発点にするなら気持ち悪いんだからしょうがない、
という議論も受け入れるべきだな。
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:1)
まぁWikipediaの「同性愛」の項目 [wikipedia.org]からもってくるのもアレなんですが
>10人から20人に1人が性的少数者といわれ
ということらしいですが、さてWikipediaの「左利き」の項目によると
>統計では成人人口の5%から10%が左利きである。
左利きの割合も同じくらいのようです。人数的に同性愛が少数派だから異常というなら
左利きも異常ということになりますよね。
ちょっと昔には左利きを異常とみなして矯正しようとする人もいましたが
今左利き
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:0)
本当にそう思ってるますか?
世間的に異常・正常を判断するためにこんな質問を想定してみましょうよ。
・自分の親に自分が同性愛者だと告白できるか。正常なこととして受け入れてもらえるか。
・自分の子供が同性愛者だったと告白されたら葛藤なくそれは正常なことだと受け入れられるか。
・職場の人たちに自分は正常だという自信を持って同性愛者であることを宣言できるか。
宣言した場合に正常なこととして受け入れてもらえるか。
・お隣さんとか自分の住む近隣住民に自分は正常だという自信を持って同性愛者で
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:1)
エイプリルフールかと思った。というのはおいといて。
統計的な話にしたのはまずかったかもですね。
>世間的に異常・正常を判断するためにこんな質問を想定してみましょうよ。
世間には偏見を持つ人はいますが、それと「異常」であるかどうかは別問題です。
共産主義とか創価とかオウムとかは個人の信条なので、同性愛とは同列に扱えません。
ガンオタとかバスマニアとかは個人の趣味なので同じく同性愛とは同列に扱えません。
みんなが異常だと思っているから異常というのは単なるレッテル張りでしかなく
論理として間違っています。
ちなみに、私の周囲には、同性愛について偏見を持つ人はいますし、持たない人もいます。
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:0)
やっぱりお前ら死ねよ
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:0)
フィルタリングの話に戻ってくると、「異常」であることを「異常」と認識することは必要ではないのですか?
「異常であること」と「差別されること」は独立な事象ですが、性的少数者を正常だと言い張って、子供の目に触れさせないことを否とすることは賛成できません。
性的な情報、ましてや性的に正常でない嗜好を持つ人たちの情報は興味本位でのアクセスを招きやすいことは論を待たないと思いますが、ことさらに子供に対するフィルタを排除するのは露悪的にすぎるでしょう。
他でも書かれて
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:0)
Re:フィルタリングして当たり前 (スコア:1)
>「異常」と認識することは必要ではないのですか?
それはそうかも知れませんが、同性愛は異常なものではないでしょう。
>他でも書かれていますが、「ネット上の情報」を「携帯の画面」で
>「断片的な知識を仕入れる」ことがそんなに大事なことなのでしょうか。
それについては私は大事とは書いていませんが、書いてもいないことに
反論されても困ります。他の人への反論だったらそちらにどうぞ。
私は、同性愛は社会的・生物学的には正常なものか異常なものかという点について
意見を言っています。
>>・自分の子供が同性愛者だったと告白されたら葛藤なく
>> それは正常なことだと受け入れられるか。
>という質問を『そもそも何をもって異常とみなすのかが
>よくわかりませんね。』とまで言うあなたに聞いてみたかったのですが。
私は同性愛は社会的・生物学的には正常なものという意見に賛成していますので
自分の場合には受け入れられますが、それがこの話の流れでは特に
重要なこととは思えないです。ちなみに私自身は異性愛者なので
宇宙一いい男から告白されてもごめんなさいであることを
先に宣言しておきます。俺に惚れるなよ。
>「世間」というものさしではどうですか?と問い掛けているわけです。
たとえば日本でも江戸時代は衆道はごく一般的なことでしたから、
ぜんぜん問題ないですね。
イギリスでは同性婚も認められています。ぜんぜん問題ないですね。
キリスト教圏だと対応は分かれていますが、公式には一応×ですね。
でもかなり同性愛を認める方向になっているようですね。
イスラム圏だと宗教的にタブー扱いですね。下手したら死刑ですよ奥さん!
とまぁ、「世間」というものさしは時代・場所によって変わるので
基準として持ち出すのはどうでしょうね。あと100年もしたら
一部を除いてほとんどが同性愛を正常なものとして認めることに
なりそうな気がしますが、それでもいいんですか?
>レッテル貼りだから論理として間違っている、というのは「異常でない」
>という説明にはなっておらず
それはそのとおりです。あなたの主張は論理的に間違っているという
指摘をしているだけですから。
異常ではないことの説明としては、先にあげたWikipediaの記事とか
他にもぐぐったらそういう話がいっぱい出てきますが、
それで説明にはなりませんかね。
いちいちURL貼り付けるのもだるいですが。
Wikipediaの記事は割とよくまとまっていると思ったので例にあげましたが、
WikipediaとGoogleが全てとは一概には言えないのは承知しています。