アカウント名:
パスワード:
災害時にコマルってのは理解できるんだけど・・・。
各社、おんなじところを撮りにいくのを制限する制度、ないんですかね。
「同じ所を複数のメディアが取材するのを制限する制度」は一応ありますよ。所謂「代表取材」というやつです。メディアの話し合いで,メディアの種別(新聞・通信,テレビ,雑誌など)ごとに1社ずつ取材社を決め,他社はその成果を提供してもらうという形をとります。
「制度」と言っても,これは取材対象の要請をメディア側が受け入れる形で成立しているもので,法律上の規程はありません。大抵は警備上の都合などが(少なくとも表向きの)理由になっています。
有名なものでは,サミットなど重要な国際会議や皇室の大きなイベント(婚姻,葬儀など)などが知られています。
# 実際の枠の制限や成果の共有の仕方など細かい所はケースバイケースでしょうし, # 私はメディア関係者ではないのでこれ以上は詳しく解説できません。
こうした取材方法は,報道の自由との関係で問題視されることもありますし,私も疑問に思う部分がないではありません。しかし現状では大手マスコミはこれを受け入れています。また,代表取材とはちょっと違いますが,誘拐事件などでは報道協定が結ばれ,事件解決まで報道が控えられることもあります。
こうしたことから,災害報道で代表取材的な方法を取る余地は充分あるはずだと私は考えます。それを検討する姿勢も見られないマスコミはやはり許しがたいと感じますね。たとえば,誘拐された一人を守るために報道協定を結ぶことができるのに,瓦礫の下にいるかもしれない数十,数百の命のためにヘリ取材を自主制限しない,というのはどう考えても理屈に合いません。
このサイトって、この手の話を平然とする人がいるんですが、なんで全体がそうであるかのように言うんですかね。マスコミってくくってるけど、意味分かってるんだろうか。
媒体毎に分けても事情は全く違うし、媒体の中でも全国や地方、業界毎に話が重なるところはごく一部。更に媒体間の関係の事情なんて、ほとんど個別にしか見ていけない。
大きな対象を設定して、それをたたいて偉くなった気がするのか、社会の仕組みを知らないのか、誰かの話に乗っかっているのか。まぁ、どれもが少しずつ当てはまるんだろうけど。
なんか、物を知らないなぁ、と。IT関係の知人が少ないのですが、周りと比較するとこの雰囲気は独特です。IT業界の人間の意識ってそんなもんなんでしょうか。
なんで全体がそうであるかのように言うんですかね。
のあとに、
IT業界の人間の意識ってそんなもんなんでしょうか。
これ、笑うところ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
テレビ如きで (スコア:1, 興味深い)
いい加減にしてくれ
Re:テレビ如きで (スコア:0, すばらしい洞察)
遠い国の話だなあ。災害時にコマルってのは理解できるんだけど・・・。
地デジ関連のマスゴミや関連省庁の動きは、見料カツアゲや
既得権益の保全、甘い汁確保のためとしか思えない。
Re:テレビ如きで (スコア:2, 興味深い)
この1点だけでも、マスコミの存在価値はあるのだが、
ヤラセとかで自ら信用を落して、どうしようもない。
保険業界も信用問題で営業停止処分されているのだから、
マスコミ業界もヤラセや過剰報道で信用問題になったら、
営業停止くらいの処分してもええと思うんやけど。
また、肝心の災害時には、センセーショナルな映像のみ追っかけて、
肝心の状況を正確に伝える、という本来の目的を忘れているし。
各社、おんなじところを撮りにいくのを制限する制度、ないんですかね。
Re:テレビ如きで (スコア:5, 興味深い)
「同じ所を複数のメディアが取材するのを制限する制度」は一応ありますよ。所謂「代表取材」というやつです。メディアの話し合いで,メディアの種別(新聞・通信,テレビ,雑誌など)ごとに1社ずつ取材社を決め,他社はその成果を提供してもらうという形をとります。
「制度」と言っても,これは取材対象の要請をメディア側が受け入れる形で成立しているもので,法律上の規程はありません。大抵は警備上の都合などが(少なくとも表向きの)理由になっています。
有名なものでは,サミットなど重要な国際会議や皇室の大きなイベント(婚姻,葬儀など)などが知られています。
# 実際の枠の制限や成果の共有の仕方など細かい所はケースバイケースでしょうし,
# 私はメディア関係者ではないのでこれ以上は詳しく解説できません。
こうした取材方法は,報道の自由との関係で問題視されることもありますし,私も疑問に思う部分がないではありません。しかし現状では大手マスコミはこれを受け入れています。また,代表取材とはちょっと違いますが,誘拐事件などでは報道協定が結ばれ,事件解決まで報道が控えられることもあります。
こうしたことから,災害報道で代表取材的な方法を取る余地は充分あるはずだと私は考えます。それを検討する姿勢も見られないマスコミはやはり許しがたいと感じますね。たとえば,誘拐された一人を守るために報道協定を結ぶことができるのに,瓦礫の下にいるかもしれない数十,数百の命のためにヘリ取材を自主制限しない,というのはどう考えても理屈に合いません。
Re:テレビ如きで (スコア:1, すばらしい洞察)
思いつきで言っただけなのに突っ込むのは無粋かもしれませんが、
制限したら一番美味しい所を撮りにいく争いが酷くなるだけじゃないですか。
もしくは美味しい所を撮りに行く権利を巡っていろいろ利権が発生するとか。
Re:テレビ如きで (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ,報道の自由やら何とか言って反対するでしょうけど.
自由=やりたい放題と考えてるから哀れとしか言いようがない.
#そして何が悪いのか分からないから救いようがない.
Re:テレビ如きで (スコア:1, おもしろおかしい)
我らがテレ東は自主的に同じ映像を流してないが
斜め上の映像を流すからなぁ
Re:テレビ如きで (スコア:0)
Re:テレビ如きで (スコア:0)
このサイトって、この手の話を平然とする人がいるんですが、なんで全体がそうであるかのように言うんですかね。マスコミってくくってるけど、意味分かってるんだろうか。
媒体毎に分けても事情は全く違うし、媒体の中でも全国や地方、業界毎に話が重なるところはごく一部。更に媒体間の関係の事情なんて、ほとんど個別にしか見ていけない。
大きな対象を設定して、それをたたいて偉くなった気がするのか、社会の仕組みを知らないのか、誰かの話に乗っかっているのか。まぁ、どれもが少しずつ当てはまるんだろうけど。
なんか、物を知らないなぁ、と。IT関係の知人が少ないのですが、周りと比較するとこの雰囲気は独特です。IT業界の人間の意識ってそんなもんなんでしょうか。
Re:テレビ如きで (スコア:1, すばらしい洞察)
のあとに、
これ、笑うところ?
Re:テレビ如きで (スコア:1)
簡単な例で言うと,比較対象を示さずに比較したり.