アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
じゃあ買えよ (スコア:0)
自分に負担が掛かる事はやらずに、オコボレだけ貰おうとするなって。
まあ、嘆願するのは勝手だけどね。
「俺の小遣いとして国が毎月100万出せ」って嘆願するのも自由だし。
# でも、内容で嘆願する側のレベルは知れるけど
Re:じゃあ買えよ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:じゃあ買えよ (スコア:-1, 荒らし)
ただでソースよこせとか、小額しか払わないけど売れって言われてもできませんと言っているだけで。
Re:じゃあ買えよ (スコア:3, すばらしい洞察)
>
> ただでソースよこせとか、小額しか払わないけど売れって言われてもできませんと言っているだけで。
大人の事情がゼニカネの問題だととらえているあたりがお子ちゃまですな。
売ったら売ったで売った責任が発生してしまうので、いくら金を積まれてもやれないことはある。逆に「タダでやるから責任も持たない」と言う言い方をした方が楽な場合もあるんだよね。
まぁ、他にもいろんな事情があるだろうから、いずれにしてもそんなに簡単とは思えないけど。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
haha...dottiga
>大人の事情がゼニカネの問題だととらえている
実際に金銭問題です。
>売ったら売ったで売った責任が発生してしまうので、いくら金を積まれてもやれないことはある。
それって、単に責任に対しての報酬が少なかったというだけの話です。
責任だけでは無なく、金銭は労力や時間などを交換する手段です。
なので、企業活動をしている場合の責任なら金銭問題です。
>逆に「タダでやるから責任も持たない」と言う言い方をした方が楽な場合もあるんだよね。
IBMがこれをやる可能性が低いでしょう。
下手するとお金に換えがたいプライドやブランドに傷がつくのだから。
「タダでやる」をやれば、それをやった責任が発生するのですよ。
最初から公開を考えていないものに対しそんなことをするのはコストがかかります。
「タダでやるから責任も持たない」などという行動を大人はとらない。
ましてや、楽など思う大人などいない。
Re:じゃあ買えよ (スコア:1)
仮に、技術的な問題が発生したとして、それを解決するには「人が足りない」という問題になったとする。「人を雇う」というのは、雇う側から見れば確かにゼニカネの問題なので、「ゼニカネの問題だ」と言い切るのは簡単。でも、
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
>既にLinuxに出資しているし、開発ツールを無償で公開する文化を持っている企業なんですから、「無償提供」ができない企業ではありません。
ということで、公開するメリット・デメリット、公開しないメリット・デメリット、それに公開するためのコストを考えた上で「無償提供出来ない」となったんでしょ。Linuxへの出資・開発ツールの無償公開だって将来的な自社のメリット・デメリットを考えた結果でしょうし。
で、最終的に「現状のメリット+金銭>デメリット」になれば公開するんでない?いくらか知らないけど。
Re:じゃあ買えよ (スコア:1)
数式ってのは、各項の単位が揃ってないと成り立たないわけで。この式が成立するためにはメリットとデメリットが金額に数値化できないとイケナいですよね。この評価が難しいと金額を算出できない。ゆえに検討すらしない。これが「いくら金を積まれてもやらない」ケース。本件はこれに当たるという気がしてならないんですよね。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
うん。
で、企業の意思決定の現場では(将来予測含めての)「収支」という
単位に揃えて比較検討してるよ。
> この評価が難しいと金額を算出できない。ゆえに検討すらしない。
それほど企業経営陣ってのは無責任ではいられませんよ。
特に大手企業になるほど。
CIはじめブランド力強化についても、各種のツール公開などについても
すべて実施・非実施の予測収支等をベースに判断してるわけで。
この手の経営判断は株主への説明義務もありますからね。
で、何度も話題になってるけど、OSのソース公開って、
そもそも何のメリットがあるんです
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
何からんでんの?
議論のための議論がしたいのなら他でやってくれ。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
なんておこちゃま理論ふりかざしてるからでしょ
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)